Tourbières d'Auvergne

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
20 messages Page 1 sur 2

JLJALLA

Avatar du membre
Messages : 83
Enregistré le : 21 oct. 2009, 10:44
Localisation : 66 et 43
Site Internet

Message par JLJALLA »
Bonjour à tous.
Un Lactaire, et une fleur.
Pour le lactaire, et après bien des hésitations, j'ai un nom.
Pour la fleur par contre, aucun doute...
Bonnes vacacnes
Fichiers joints
IMG_2057_2.jpg

morvanjp

Avatar du membre
Messages : 466
Enregistré le : 19 mars 2009, 22:49
Localisation : La Grande Verrière, Morvan

Message par morvanjp »
J'avais Lactarius camphoratus en tourbière la semaine dernière… Je ne dis pas que c'est ça…
Bonne journée à tous… et attention, ça brûle partout.
j pierre
L-camphoratus.jpg

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5926
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Je pense à L. b. f. p.

Pierre Jancloes

Messages : 2935
Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57

Message par Pierre Jancloes »
Bonjour,
Quelle est l' odeur de ce beau petit champignon au moment de la dessication?
Pour la plante,je pense à W.h.(?)
Cordialement.

Pierre.

dominique

Avatar du membre
Messages : 4732
Enregistré le : 30 avr. 2009, 17:30
Localisation : Forêt d'Orléans.
Site Internet

Message par dominique »
Bonjour, fleur des sols siliceux recouvrant la terre comme un lierre et dont les fleurs sont campanulées, d'accord avec Pierre pour Wa he.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com

"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26315
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Oui, OK pour la fleur. Campanulacée des milieux siliceux.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

JLJALLA

Avatar du membre
Messages : 83
Enregistré le : 21 oct. 2009, 10:44
Localisation : 66 et 43
Site Internet

Message par JLJALLA »
Oui pour Wahlenbergia hederacea.
Pour le Lactaire, et après bien des hésitations, il me semble que c'est Lactarius fulvissimus.

Bon travail à tous

JLJ

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5926
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Le lait jaunit-il au bout d'un certain temps sur un mouchoir ?

JLJALLA

Avatar du membre
Messages : 83
Enregistré le : 21 oct. 2009, 10:44
Localisation : 66 et 43
Site Internet

Message par JLJALLA »
Non

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5926
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Merci !
Donc c'est bon.

michel

Messages : 933
Enregistré le : 28 juin 2008, 21:57
Localisation : Pays Gessien

Message par michel »
La micro a été faîte ?
Michel

JLJALLA

Avatar du membre
Messages : 83
Enregistré le : 21 oct. 2009, 10:44
Localisation : 66 et 43
Site Internet

Message par JLJALLA »
Oui

michel

Messages : 933
Enregistré le : 28 juin 2008, 21:57
Localisation : Pays Gessien

Message par michel »
JLJALLA a écrit :
Oui
Excuse moi Jean Louis, ma question était sans doute maladroite et brutale. Simplement je me passionne beaucoup pour ce genre de Lactaire,
aussi le cheminement parcouru pour arriver à ta conclusion est pour moi du plus grand intérêt. Aprés tout, il n'y a pas beaucoup de gens qui savent vraiment
ce qu'est L.fulvissimus et toi-même semble avoir eu qq doutes. Tout ce que tu peux dire à ce sujet est important, pour moi, mais aussi pour tout le monde sur ce forum je pense.
Michel

JLJALLA

Avatar du membre
Messages : 83
Enregistré le : 21 oct. 2009, 10:44
Localisation : 66 et 43
Site Internet

Message par JLJALLA »
Bonjour à tous
J'ai toujours des doutes lorsque je "détermine" un lactaire de ce groupe.
Je compare les descriptions de:
The Genus Lactarius de Heilmann-Clausen
Lactarius de MTB
et le dernier livre des Anglais: British Milkcaps Lactarius & Lactifluus.
Et je vérifie tous les caractères micro.
Mais ce groupe est particulièrement embrouillé !
Les synonymes se croisent...
Il manque une bonne comparaison des espèces (séquencées), en espérant que les types soient disponibles et en bon état...
Bonne fin de WE à tous
JL

michel

Messages : 933
Enregistré le : 28 juin 2008, 21:57
Localisation : Pays Gessien

Message par michel »
Bonjour,
JLJALLA a écrit :
Mais ce groupe est particulièrement embrouillé !
C'est clair que c'est pas clair !... mais c'est bien un peu pour cela que l'on aime la mycologie non?
Concernant la littérature, il me semble que ce n'est pas vraiment compliqué. Le problème est de savoir combien il y a d'espèces dans le groupe.
HVV (Heilmann et al.) met tout dans le même sac et nomme le champi L.fulvissimus. C'est simple, pourquoi pas ? Pour M.T.Basso, au contraire, L.fulvissimus
est nettement différentié de (ou des) L.britannicus puisqu'il ne font pas partie du même sous-genre ! L.fulvissimus appartient aux Mitissimi membre
des Russularia et non des Rhysocybella dans lequel se place L.britannicus.
Pour trouver le L.fulvissimus il faut donc trouver un Lactaire qui s'écarte de L.britannicus:
1) Lait ne jaunissant pas comme L.britannicus
2) Piléipellis de type ixotrichoderme comme ceux du groupe Mitissimi
3) Spores à tendance plus réticulées
En une dizaine d'années, j'ai trouvé des lactaires qui remplissaient 1 voir 2 des conditions, mais jamais véritablement les 3 !
L'autre piège dans cette chasse à L.fulvissimus est de le confondre avec un autre Mitissimi, aurantiofulvus, aurantiacus...
Michel
20 messages Page 1 sur 2