Debutants, une confusion ?
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
Bonjour,
Il parait qu'il se confond avec les Amanites phalloïdes. regardez-le bien !
Il parait qu'il se confond avec les Amanites phalloïdes. regardez-le bien !
Fichiers joints
Modifié en dernier par Y.Courtieu le 08 déc. 2016, 20:37, modifié 1 fois.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 2935
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
Sous conifères et sapins.
O.K.-1 pour débutants.
Cordialement.
Pierre.
Sous conifères et sapins.
O.K.-1 pour débutants.
Cordialement.
Pierre.
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Y.Courtieu a écrit :Bonjour,C'est vrai qu'à s'en tenir au chapeau, la ressemblance est frappante.
Il parait qu'il se confond avec les Amanites phalloïdes. regardez-le bien !
Mais quand on regarde le reste, il n'est pas difficile de l'en disjoindre.
-
Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Jatapol a écrit :Un viril, jaunâtre comme une chanterelle...
Pierre Jancloes a écrit :Sous conifères et sapins.Sous feuillus aussi.
Jean-Luc Picard a écrit :C'est vrai qu'à s'en tenir au chapeau, la ressemblance est frappante.
Mais quand on regarde le reste, il n'est pas difficile de l'en disjoindre.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 2935
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
Pour le disjoindre,il faut faire péter les plombs.
Cordialement.
Pierre.
Pour le disjoindre,il faut faire péter les plombs.
Cordialement.
Pierre.
T. s. ? à cause du chapeau rayé et de sa couleur olivâtre ? Mais ici absence de volve et d'anneau ?
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
lames libres chez les amanites versus lames adhérentes ?
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
-
Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Encore une épithète qui est un vrai adjectif, ou plutôt participe passé, latin. Et sejunctus, a, um veut bien dire disjoint... mais qu'est ce que ce champignon a donc de disjoint ?
En remontant à la description (c'est un bien grand mot) originale de James Sowerby (Coloured Figures of English Fungi or Mushrooms vol 2, n° 126) du basionyme Agaricus sejunctus, ce sont les lames qui lui ont paru particulières. Voici le texte intégral : Not uncommon in automn in most woods, although it should seem to have hitherto escaped notice. This kind commonly grows to a large size. The pileus is of a dirtyish yellow or nearly white, the gills whitish and thickest near the stipes, somewhat flattened as it were, by separating from it in a peculiar manner and partly adhering to each other. This is constant in the many individuals I have seen.
[c'est moi qui souligne]
Jplm
Encore une épithète qui est un vrai adjectif, ou plutôt participe passé, latin. Et sejunctus, a, um veut bien dire disjoint... mais qu'est ce que ce champignon a donc de disjoint ?
En remontant à la description (c'est un bien grand mot) originale de James Sowerby (Coloured Figures of English Fungi or Mushrooms vol 2, n° 126) du basionyme Agaricus sejunctus, ce sont les lames qui lui ont paru particulières. Voici le texte intégral : Not uncommon in automn in most woods, although it should seem to have hitherto escaped notice. This kind commonly grows to a large size. The pileus is of a dirtyish yellow or nearly white, the gills whitish and thickest near the stipes, somewhat flattened as it were, by separating from it in a peculiar manner and partly adhering to each other. This is constant in the many individuals I have seen.
[c'est moi qui souligne]
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 672
- Enregistré le : 09 oct. 2013, 21:45
- Localisation : Yvelines (forêts de Marly et St Germain en général), et parfois sud Gironde
Bonsoir
Pour ma part, j'y voyais plus Tricholoma viridilutescens que Tricholoma sejunctum, avec son centre du chapeau ponctué de gris noirâtre, et son pied jaunissant. Cf les explications très détaillées de Mycodb:
http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Tr ... ilutescens
Ceci dit, je ne l'ai pas goûté pour voir s'il est amer (T.s.) ou doux (T. v.), qui sera sans doute le principal critère différenciant...
Pour ma part, j'y voyais plus Tricholoma viridilutescens que Tricholoma sejunctum, avec son centre du chapeau ponctué de gris noirâtre, et son pied jaunissant. Cf les explications très détaillées de Mycodb:
http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Tr ... ilutescens
Ceci dit, je ne l'ai pas goûté pour voir s'il est amer (T.s.) ou doux (T. v.), qui sera sans doute le principal critère différenciant...
-
Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Jatapol a écrit :BonsoirMa foi, en relisant les descriptions de l'un, de l'autre et des variétés dans divers bouquins (notamment Courtecuisse 370-371 et Marchand 867-868-869), ils ne sont pas faciles à disjoindre, c'est bien le cas de le dire. Qu'en pensent nos experts ?
Pour ma part, j'y voyais plus Tricholoma viridilutescens que Tricholoma sejunctum, avec son centre du chapeau ponctué de gris noirâtre, et son pied jaunissant. Cf les explications très détaillées de Mycodb:
http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Tr ... ilutescens
Ceci dit, je ne l'ai pas goûté pour voir s'il est amer (T.s.) ou doux (T. v.), qui sera sans doute le principal critère différenciant...
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Bonjour,
Je n'ai jamais, sauf peut-être une fois il y a déjà un certain temps, rencontré T. viridilutescens ou identifié des champignons comme tels.
Je connais donc mal les différences entre ce champignon et T. sejunctum, en dehors du goût, indiqué par les guides comme doux chez T. viridilutescens.
Comme en l'occurrence j'étais certain de voir ici T. sejunctum, je dois dire que je n'ai pas vérifié le goût, hélas, ce qui rendrait mon identification indiscutable.
Cependant Jean-Luc et Jplm ont eu d'emblée la même idée que moi...
Je ne suis pas sûr que l'aspect fibrilleux du chapeau, qui le fait ressembler à celui de l'Amanite phalloïde, se retrouve comme cela chez T. viridilutescens (?)
Qu'en pensent en effet de plus experts que nous ?
Je n'ai jamais, sauf peut-être une fois il y a déjà un certain temps, rencontré T. viridilutescens ou identifié des champignons comme tels.
Je connais donc mal les différences entre ce champignon et T. sejunctum, en dehors du goût, indiqué par les guides comme doux chez T. viridilutescens.
Comme en l'occurrence j'étais certain de voir ici T. sejunctum, je dois dire que je n'ai pas vérifié le goût, hélas, ce qui rendrait mon identification indiscutable.
Cependant Jean-Luc et Jplm ont eu d'emblée la même idée que moi...
Je ne suis pas sûr que l'aspect fibrilleux du chapeau, qui le fait ressembler à celui de l'Amanite phalloïde, se retrouve comme cela chez T. viridilutescens (?)
Qu'en pensent en effet de plus experts que nous ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Y.Courtieu a écrit : Cependant Jean-Luc et Jplm ont eu d'emblée la même idée que moi...Mon avis ne vaut pas grand-chose, car je n'ai jamais non plus identifié T. viridilutescens en vrai.
