Champis.net

RémiB a écrit :

Je propose P. e. ?

Au passage, besoin d'une mise au point, quand on peut lire "surtout au sol", quand on parle des plutées, ça veut dire que le support ligneux décomposé sous le sol est plus favorable que la souche ? Parce-que pour le moment j'avais en tête que tous les plutées sont lignicoles

Oui cela veut dire ça! Du bois dans le sol.

Ce n'est pas P. h. car ici le champignon mesure au moins 5 cm avec un stipe de 0.8 cm. Personne n'a posé de question quant à la saveur ?
Les plutées sont tous saprophytes sur du bois, plus ou moins dégradé, parfois sur des paillages ou même au sol - ce qui ne veut pas dire que le mycélium n'est pas lié à du bois ou autres brindilles

Alors saveur?

Saveur astringente?

ustal a écrit :

Saveur astringente?

Oui, à la fin.

Y.Courtieu a écrit :

Il n'y aurait pas un peu de verdâtre sur la cuticule ?

Rien de remarquable sur le terrain, la photo montre effectivement quelque chose de ressemblant; reflet de la végétation ?

P.e.

P. e.? aussi pour moi, c'est pour ça que j'ai posé la question mais si c'est bon, c'est d'après le GEPR car je n'en connaît que 4.

Bravo à ceux qui ont trouvé Pluteus ephebeus; on peut aller jusqu'à P. pearsonii avec ce chapeau qui rappelle un tricholome du groupe terreum. Néanmoins, il semblerait que les nombreux plutées qui gravitent autour de P. ephebeus soient en fait une seule et même espèce ? Merci encore

Jusqu'à preuve du contraire, ephebeus et pearsonii sont deux espèces différentes.

Je pencherais pour le second, mais sans micro...