[Y.Courtieu]

Si le chapeau est fibrilleux et si mon travail n'est pas trop idiot, ce serait donc C. boudieri.
Jamais vu, ou tout au moins jamais identifié.

[Did 70]

Si le chapeau est fibrilleux et si mon travail n'est pas trop idiot, ce serait donc C. boudieri.
Jamais vu, ou tout au moins jamais identifié.

Bravo Yves tu as trouvé, comme quoi le travaille finit toujours par payer!

[Ghislaine]

Si le chapeau est fibrilleux et si mon travail n'est pas trop idiot, ce serait donc C. boudieri.
Jamais vu, ou tout au moins jamais identifié.

Oui bravo, tu n'as pas que le GEPR pour travailler où regardes-tu?

[Ghislaine]

J'aime beaucoup cette photo. Bravo

[Y.Courtieu]

Si le chapeau est fibrilleux et si mon travail n'est pas trop idiot, ce serait donc C. boudieri.
Jamais vu, ou tout au moins jamais identifié.

Oui bravo, tu n'as pas que le GEPR pour travailler où regardes-tu?

J'ai un peu de documentation en plus du GEPR: les 9 volumes de Marchand, les livres de Breitenbach et Kräntzlin : Champignons de Suisse, plus le Marcel Bon et le Courtecuisse.
Quand c'est plus compliqué, j'utilise des clefs glanées sur internet (j'en ai une bonne collection, maintenant) ou des ouvrages numérisés.

Les "fous" de mycologie te diront que c'est insuffisant !!!!

[Did 70]

Bonsoir à tous

Je crois que tout a été dit, sinon il est dans le GEPR page 768 de la 4eme édition !

Merci à tous et encore bravo à Yves , du beau travail !

[Ghislaine]

Oui bravo, tu n'as pas que le GEPR pour travailler où regardes-tu?

J'ai un peu de documentation en plus du GEPR: les 9 volumes de Marchand, les livres de Breitenbach et Kräntzlin : Champignons de Suisse, plus le Marcel Bon et le Courtecuisse.
Quand c'est plus compliqué, j'utilise des clefs glanées sur internet (j'en ai une bonne collection, maintenant) ou des ouvrages numérisés.

Les "fous" de mycologie te diront que c'est insuffisant !!!!

Merci pour ces renseignements, ainsi je peux espèrer y arriver un jour.