Champis.net

Ce n'était donc pas un QSJ pour débutants !!!
Ou alors, c'est nous, les débutants ... ce qui n'est pas forcément faux, en ce qui me concerne et en mycologie...

Y.Courtieu a écrit :

Ce n'était donc pas un QSJ pour débutants !!!
Ou alors, c'est nous, les débutants ... ce qui n'est pas forcément faux, en ce qui me concerne et en mycologie...

Juste par curiosité : ça fait combien de temps que tu fais de la myco? Et de la bota?

Salut Louis,

Je satisfais ta curiosité: de la "vraie" botanique, environ dix ans et de la "vraie" mycologie, pas plus de six ans. Premier coup d'oeil au micro, cela doit faire trois ans ou quatre ans .

Bonjour à tous,

A mes dépens, ce post vient me rappeler que l'identification des champignons ne supporte pas l'à peu près.
Comme j'aime bien comprendre mes erreurs, voici ce qui s'est passé, que je viens de reconstituer et de tirer au clair.
Dans mes rangements de photos prises aux JMHA, j'ai séparé à tort le cliché présenté dans ce post, pris, je viens de le vérifer, à 11h 40' 48" du cliché ci-dessous, que j'ai pris, lui, à 11h 39' 51", donc clairement au même endroit.
Il me revient d'ailleurs seulement maintenant que j'avais pris effectivement deux clichés de cette station de cortinaires ( Andgelo a raison, une nouvelle fois!)

Au moment du classement de mes photos, j'ai cru avoir photographié un Hébeloma radicosum. Pourquoi ?
J'y vois deux raisons : la première est que sur le chemin du retour, soit moins de cinq minutes plus tard, j'ai effectivement vu des Hébélomes ( probablement une autre espèce, d'ailleurs ! ) et la seconde est la ressemblance de mon cliché avec mes précédentes photos de H. radicosum. Le présent post illustre d'ailleurs que je ne suis pas le seul à m'y être laissé prendre .

Une certitude erronée s'est alors installée dans mon cerveau... Du genre de celles qui sont mises à mal ( cf une remarque récente de Richmond ! ) par les autres membres de ce forum et ... heureusement !

Voici cet autre cliché, pris donc moins d'une minute avant celui de ce post :

Comme quoi... On peut se laisser abuser par une représentation à un moment T... Sauf qu'en effet, cela n'a pas trompé notre ami Andgelo, bravo à lui. Pour ma part, je me demande si je ne vais pas me contenter de réagir aux posts sur les russules, uniquement.

castor74 a écrit :

Pour ma part, je me demande si je ne vais pas me contenter de réagir aux posts sur les russules, uniquement.

Tu aurais bien tort, à mon avis.
A plusieurs, nous avons moins de chances de nous tromper ! La preuve...
Il t'est arrivé plus d'une fois de jouer dans des posts le rôle qu'Andgelo a joué ici, alors ... continue !

Y.Courtieu a écrit :

castor74 a écrit :

Pour ma part, je me demande si je ne vais pas me contenter de réagir aux posts sur les russules, uniquement.

Tu aurais bien tort, à mon avis.
A plusieurs, nous avons moins de chances de nous tromper ! La preuve...
Il t'est arrivé plus d'une fois de jouer dans des posts le rôle qu'Andgelo a joué ici, alors ... continue !

Bon, alors OK. Je reste.

On va quand même conclure sur ce post.
Il s'agit donc bien d'un myxacium, mais pas C.elatior. Plutôt un du groupe C. trivialis
Merci à Andgelo d'avoir rectifié

Y.Courtieu a écrit :

Plutôt un du groupe C. trivialis

Oui j'avais remarqué les bracelets sur le stipe.

Je me sens rassuré. Je commençais à penser que les nuances bleues sur les lames étaient une hallucination.

castor74 a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

C'est qu'avec un doigt "cassé", c'est pas toujours facile
Tu l'as reconnu quand même !

Oui, surtout avec l'odeur que l'on perçoit rien qu'en regardant la photo!

Bonsoir, avec un doigt "cassé" (pourquoi les guillemets ?) vous ne pouvez pas tenir un couteau ?
indispensable pour le respect des champignons (éthique) autant que pour d'autres usages.
à part les champignons à volves enterrées, il est indispensable de couper le pied - sauf dans le cas où, COMME ICI, on veut montrer le champignon dans son entier à des fins de questions ou de commentaires.

prudence a écrit :

castor74 a écrit :

Oui, surtout avec l'odeur que l'on perçoit rien qu'en regardant la photo!

Bonsoir, avec un doigt "cassé" (pourquoi les guillemets ?) vous ne pouvez pas tenir un couteau ?
indispensable pour le respect des champignons (éthique) autant que pour d'autres usages.
à part les champignons à volves enterrées, il est indispensable de couper le pied - sauf dans le cas où, COMME ICI, on veut montrer le champignon dans son entier à des fins de questions ou de commentaires.

Sans commentaire

prudence a écrit :

Bonsoir, avec un doigt "cassé" (pourquoi les guillemets ?) vous ne pouvez pas tenir un couteau ?
indispensable pour le respect des champignons (éthique) autant que pour d'autres usages.
à part les champignons à volves enterrées, il est indispensable de couper le pied - sauf dans le cas où, COMME ICI, on veut montrer le champignon dans son entier à des fins de questions ou de commentaires.

C'est bien de respecter les champignons, mais il faut savoir d'abord respecter les gens.
Il faut savoir que ce n'est pas si simple pour une personne ayant une maladie touchant les mains, surtout sur ce genre d'espèce parfois fragile, visqueuse.

Alors quand on n'est pas au courant, on s'abstient de faire ce genre de remarque...

prudence a écrit :

Bonsoir, avec un doigt "cassé" (pourquoi les guillemets ?) vous ne pouvez pas tenir un couteau ?
indispensable pour le respect des champignons (éthique) autant que pour d'autres usages.
à part les champignons à volves enterrées, il est indispensable de couper le pied - sauf dans le cas où, COMME ICI, on veut montrer le champignon dans son entier à des fins de questions ou de commentaires.

Bonsoir,

"prudence" ne semble pas un choix de pseudo très approprié, à lire vos 3 premières interventions sur le forum.
Un petit bonjour, une petite présentation, non ?

Non, il ne faut pas couper le pied des champignons, il faut les cueillir en entier comme on cueille une pomme dans l'arbre.

Bonne nuit

J'espère que c'est une plaisanterie ......Mais elle est de mauvais goût !!!!!!!!!!