Pour débutants dans ce genre
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
24 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 26531
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
1833-1912. Mais il n'était pas à bord du Titanic.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 23177
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Effectivement, il s'agit de la mycène de De Seynes, habituée (mais pas toujours) des cônes de pins, avec l’arête pourpre de ses lames. Ici le 16/11/17 en forêt de l'Ospédale (Corse-du-Sud) sur Pinus pinaster.
Bravo à Montama et à tous ceux qui ont trouvé ou pas trouvé. L'essentiel est de participer, même si comme pour la coupe Davis qui s'est déroulée (avec juste un peu plus d'audience) en même temps que ce Qui-suis-je, c'est toujours mieux quand on gagne.
Quant à son nom, on est effectivement habitués à seynii et c'est ce que donnent le GEPR et Index Fungorum à ce jour, même si seynesii, qu'a retenu MycoDB, est plus correct.
Jplm
PS : question subsidiaire, quelqu'un connait-il le nom du lichen ?
Bravo à Montama et à tous ceux qui ont trouvé ou pas trouvé. L'essentiel est de participer, même si comme pour la coupe Davis qui s'est déroulée (avec juste un peu plus d'audience) en même temps que ce Qui-suis-je, c'est toujours mieux quand on gagne.
Quant à son nom, on est effectivement habitués à seynii et c'est ce que donnent le GEPR et Index Fungorum à ce jour, même si seynesii, qu'a retenu MycoDB, est plus correct.
Jplm
PS : question subsidiaire, quelqu'un connait-il le nom du lichen ?
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Toujours à propos de l'épithète, elle aurait clairement dû être seynesii, génitif de Seynesius qui est la latinisation recommandée pour Seynes (la particule est toujours omise), pourtant ça restera seynii car il s'agit d'une "latinisation intentionnelle" au sens de l'article 60.7 du code de nomenclature :
When changes in spelling by authors who adopt personal, geographical, or vernacular names in nomenclature are intentional latinizations, they are to be preserved, except in epithets when they concern (a) only a termination to which Art. 60.12 applies, or (b) personal names in which the changes involve (1) omission of the final vowel or final consonant or (2) conversion of the final vowel to a different vowel, for which that letter is to be restored.
En d'autres termes, Quélet a intentionnellement décidé que son collègue botaniste Jules de Seynes s'appellerait Seynius en latin et non pas Seynesius. Ce taxon est d'ailleurs cité en exemple dans le code de Melbourne :
Ex.18. Mycena seynii Quél. (in Bull. Soc. Bot. France 23: 351. 1877), commemorating Jules de Seynes, is not to be altered to M. “seynesii”. The implicit latinization of that name to Seynius results from omission of more than the final letter.
CQFD... mais ce qui ne nous donne toujours pas le nom du lichen qui poussait sur le même strobile. Personne n'a d'idée ?
Jplm
Toujours à propos de l'épithète, elle aurait clairement dû être seynesii, génitif de Seynesius qui est la latinisation recommandée pour Seynes (la particule est toujours omise), pourtant ça restera seynii car il s'agit d'une "latinisation intentionnelle" au sens de l'article 60.7 du code de nomenclature :
When changes in spelling by authors who adopt personal, geographical, or vernacular names in nomenclature are intentional latinizations, they are to be preserved, except in epithets when they concern (a) only a termination to which Art. 60.12 applies, or (b) personal names in which the changes involve (1) omission of the final vowel or final consonant or (2) conversion of the final vowel to a different vowel, for which that letter is to be restored.
En d'autres termes, Quélet a intentionnellement décidé que son collègue botaniste Jules de Seynes s'appellerait Seynius en latin et non pas Seynesius. Ce taxon est d'ailleurs cité en exemple dans le code de Melbourne :
Ex.18. Mycena seynii Quél. (in Bull. Soc. Bot. France 23: 351. 1877), commemorating Jules de Seynes, is not to be altered to M. “seynesii”. The implicit latinization of that name to Seynius results from omission of more than the final letter.
CQFD... mais ce qui ne nous donne toujours pas le nom du lichen qui poussait sur le même strobile. Personne n'a d'idée ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Pas mal de candidats. En premier Evernia prunastri , mais ça pourrait aussi bien appartenir aux genres Letharia, Cetraria ou Ramalina.
Evernia prunastri est le plus fréquent sur écorce ....de chêne. Reste à savoir s'il peut fréquenter aussi les cônes de pin, mais il correspond bien avec ce que je vois sur la photo (une face verte et une face blanche, sauf s'il s'agit d'un effet de lumière )
Une clé des lichen ici en anglais (sorry)
Une autre en français, moins fournie mais un bon début ICI
Evernia prunastri est le plus fréquent sur écorce ....de chêne. Reste à savoir s'il peut fréquenter aussi les cônes de pin, mais il correspond bien avec ce que je vois sur la photo (une face verte et une face blanche, sauf s'il s'agit d'un effet de lumière )
Une clé des lichen ici en anglais (sorry)
Une autre en français, moins fournie mais un bon début ICI
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Pour le lichen, on voit qu'il y en a deux différents, il faudrait des infos pour le petit à l'avant...
Le deuxième, c'est Hypogymnia tubulosa.
Le deuxième, c'est Hypogymnia tubulosa.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Précédente
- 1
- 2
24 messages
Page 2 sur 2