Champis.net

Bonjour à tous.

Y.Courtieu a écrit :

Macroscopiquement, cela ressemble effectivement furieusement à Hysterium pulicare.
Pour les mesures des spores, les sources varient tout aussi "furieusement" .
Le BK des suisses, qui doit être la source de MycoDB : 28-38 x 8-10 µm.
Pour la fiche fournie par M. Hairaud : 20-30 x 7-9 µm
Pour ce site : Fungi and Lichens in Great Britain and Ireland : 26-37 x 7-12 µm
Pour celui-là : asturnatura : 21,7-27 x 7,8-9 µm

Qui croire ?

Merci de toutes façons à Richmond pour le partage de sa récolte

Super pour cette récapitulation qui montre toute la difficulté de choisir entre des sources multiples. Mes mesures rentraient dans le cadre une fois sur deux.
C'est pourquoi il faut s'attacher à un autre critère plus discriminant, les cellules externes de pulicare sont plus claires que les deux centrales, ce qui transparaît sur mes micros, ce n'est pas le cas d' angustatum.

Richmond63 a écrit :

C'est pourquoi il faut s'attacher à un autre critère plus discriminant, les cellules externes de pulicare sont plus claires que les deux centrales, ce qui transparaît sur mes micros, ce n'est pas le cas d' angustatum.

Avec cet argument et la macro ( une fois de plus ! ) je suis convaincu que l'identification est correcte.