Champis.net

Bonsoir,

Difficile de voir des champignons en ce moment !

Les français aiment vraiment la politique !

Bastic l'a sûrement reconnu cette fois-ci

Polypore écailleux ? C s
Ce qui me gène c'est que le pied devrait être mieux formé, plus long

montama a écrit :

Polypore écailleux ? C s
Ce qui me gène c'est que le pied devrait être mieux formé, plus long

Tu as bien raison d'être gêné : conclusion ?

Pas l'air bien grand le P.s. (c'est d'actualité ) mais j'opterai plutôt pour son petit cousin.

Il fait tout de même ses bons quinze cm de diamètre.
Mais j'ai aussi opté pour son petit cousin, suivant les excellentes remarques de notre ami Jean-Pierre lors de l'envoi du post de Bastic.
Les mèches du chapeau ne sont pas apprimées, comme chez P.s. et les pores n'ont pas le même aspect non plus, à mon avis, que chez P.s.

Il s'agit donc bien, selon moi, de Polyporus tuberaster alias Polyporus forquignonii.
Merci à tous !

Bonjour,

Le pied a l'air à peine formé, j'ignorais que c'était possible pour tuberaster mais effectivement, une fois éliminé squamosus, il n'y a guère d'autre choix.

Jplm

Bonsoir
Hormis les caractères, plus ou moins évidents, cités dans la littérature, je trouve que Poplyporus tuberaster est bien plus "fragile" et moins dense que Cerioporus squamosus. Mais pour se rendre compte de cela, il faut les avoir en main.

Bonsoir,

Fouad a écrit :

Bastic l'a sûrement reconnu cette fois-ci

Tout à fait .

Y.Courtieu a écrit :

Il fait tout de même ses bons quinze cm de diamètre.

J'ai suivi les pousses de ma précédente récolte. Certains exemplaires devaient avoisiner les 20 cm.

Bonsoir,

Je lis sur un vieux sujet, sous la plume de Fifi, que tuberaster pousse sur bois mort. Comment était le bois ici ? Si tant est que ça permette de trancher - et même si je suis déjà convaincu maintenant que je sais que le pied peut être absent et que cette espèce "fragile" peut mesurer 20 cm !

Jplm

Bonne question. Bois à terre et couvert de mousse: tout ce qu'il y a de mort