Ah tiens, un bolet frais !
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Y.Courtieu a écrit :Je vois que tu deviens philosophe! Personnellement, il y a longtemps que je n'essaie plus de mettre des noms sur ces machins. Ça ne colle JAMAIS complètement (sauf si on est adepte de l'auto-persuasion).castor74 a écrit :J'adore la tournure que prend le débat...Au fond , tu as raison, Castor.
Nous ferions mieux de nous abstenir, ou de nous contenter de Xerocom(ell)us sp. davant de telles espèces
déjà B.b, X.ru., X. ri., X.c., X.m., ce qui fait cinq propositions pour un bolet "typique".
J'attends désormais le "verdict", avec beaucoup de philosophie...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Y.Courtieu a écrit :Bonjour,castor74 a écrit :J'adore la tournure que prend le débat...Au fond , tu as raison, Castor.
Nous ferions mieux de nous abstenir, ou de nous contenter de Xerocom(ell)us sp. davant de telles espèces
déjà B.b, X.ru., X. ri., X.c., X.m., ce qui fait cinq propositions pour un bolet "typique".
J'attends désormais le "verdict", avec beaucoup de philosophie...
M'abstenir est ce que j'ai fait en attendant la coupe et ce que je vais continuer à faire après l'avoir vue, ces Xerocomus sont devenus impossibles. Et pourtant, c'est vrai, celui-ci est frais et on le voit sous toutes les coutures, mais ce jeu de combinaisons de un peu/beaucoup bleu/jaune/rouge dans le pied/la base/le chapeau/sous la cuticule etc. avec les cas intermédiaires, les différentes interprétations etc... ça devient épuisant. J'éliminerais tout de même badius que je crois connaître.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Je ne vois rien de clair dans cette espèce, mais ce qui est sûr c'est que je n'y vois pas du tout un badius!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
castor74 a écrit :Je ne vois rien de clair dans cette espèce, mais ce qui est sûr c'est que je n'y vois pas du tout un badius!Tu me rejoins donc, j'étais sur le point de mettre ça en illustration de mon propos. B. badius est bai, comme son nom l'indique, a un pied similaire à un mini-aereus et, jeune, les pores jaune pâle.
Si on les élimine les uns après les autres, on trouvera peut-être la solution. Si tant est qu'elle soit dans les espèces citées, j'en vois deux ou trois autres qu'on pourrait mentionner .
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Je sais qui a pris cette photo. Badius est quand même assez typé, par rapport à la cohorte des Xerocomus s.l.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Did 70 a écrit :Tu sais tant que tu n'as pas le champignon dans les mains .....Et il faut toujours tenir compte des formes écologiques !Oui merci, cela fait quand même 40 ans que j'en vois, des champignons... Et formes écologiques ou pas, je n'ai encore jamais vu de rouge dans un badius.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Fouad a écrit :En procédant par élimination, pour moi les seules espèces pouvant répondre à ces critères sont : engelii, subtomentosus et moravicus(ce dernier à exclure puisqu'il est non bleuissant). Une grande préférence pour engelii (chapeau brun ochracé marqué de rose sur le bord, pied aminci vers la base, lavé de rose). Problème Fouad l'a exclu (grand sourire de Castor).Nommo a écrit :Salut Fouad,Roulette russe ? Pas tant que ça. Cette récolte est typique et présente tous les caractères - sur ces deux photos - de l'espèce, qui est certes très proche d'au moins deux espèces
Tu le sais bien, pour ce genre là coupe est primordiale. Sans elle autant jouer à la roulette russe.
Alors jouons X. r.
La coupe peut convenir à subtomentosus, armeniacus et un engelii sans granulation rouge (çà arrive). au vu des premières photos on peut exclure armeniacus.
Malgré l'absence de granulation, je penche plutôt pour engelii.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bon d'accord, la coupe exclut définitivement badius.
Jean Pierre a écrit : En procédant par élimination, pour moi les seules espèces pouvant répondre à ces critères sont : engelii, subtomentosus et moravicus(ce dernier à exclure puisqu'il est non bleuissant). Une grande préférence pour engelii (chapeau brun ochracé marqué de rose sur le bord, pied aminci vers la base, lavé de rose). Problème Fouad l'a exclu (grand sourire de Castor).Je vois du rose sous la cuticule, qu'est-ce qui te fait exclure bubalinus, la coupe et le reste pourraient coller ?
La coupe peut convenir à subtomentosus, armeniacus et un engelii sans granulation rouge (çà arrive). au vu des premières photos on peut exclure armeniacus.
Malgré l'absence de granulation, je penche plutôt pour engelii.
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Richmond63 a écrit :Je vois du rose sous la cuticule, qu'est-ce qui te fait exclure bubalinus, la coupe et le reste pourraient coller ?Parce que je ne vois pas la vie en rose et je vois du blanc sous la cuticule (au centre de la première photo) et c'est une espèce que je connais mal (encore mal définie d'après Guillaume).
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bientôt 4 pages de supputations... Encore un petit effort et une kyrielle d'initiales, on les a bientôt toutes passées...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
Bon bon bon...
Personnellement après cette coupe, je ne pense pas que ce soit badius, j'en reste donc à Xerocommus communis malgré l'absence de granulations rouges sur la chair, voire à la limite bubalinus qui pousse surtout sous Popula, Tilia me semble t-il.
Quel biotope Fouad?
Personnellement après cette coupe, je ne pense pas que ce soit badius, j'en reste donc à Xerocommus communis malgré l'absence de granulations rouges sur la chair, voire à la limite bubalinus qui pousse surtout sous Popula, Tilia me semble t-il.
Quel biotope Fouad?
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura