[Nommo]

Bonjour Jplm,
Oui la variété queletiformis de Boletus luridus présente cette particularité (voir DM HS no 6 page 114).

[Jplm]

Bonjour Jplm,
Oui la variété queletiformis de Boletus luridus présente cette particularité (voir DM HS no 6 page 114).

Oui, mon erreur, var. queletiformis, pas queletii.

Coup de bol, c'est un DM que j'ai - et effectivement, à défaut d'être montré, c'est dit. Il est même ajouté : Entre luridus et queletii gravite un bon nombre d'intermédiaires qui ne sont pas précisément définis. - Le tien doit en faire partie !

À noter que les deux espèces se retrouvent dans le genre Suillelus : même si le nom n'est pas judicieux, il y a tout de même une logique.

Jplm

[Nommo]

Une logique, oui, mais pas dans le choix du nom du genre !!!

[Jplm]

On ne va pas repartir dans le débat sur le nom des genres, sinon il va falloir créer un forum rien que pour ça !

D'ailleurs certains pontes t'expliqueront que le genre Suillellus existe depuis 1909 et que seuls des ignares comme Jplm peuvent élucubrer que ça évoquerait un petit Suillus, c'est à dire un "petit champignon visqueux" (suillus = "porcin").

Et, comme disent les enfants, en plus c'est vrai : Suillellus a été créé par Murrill en 1909 pour y ranger... Boletus luridus. Comme quoi le problème ne date pas d'hier.

Jplm