Champis.net

Bonsoir,

Son nom est Personne.

Bonsoir,
Ça ressemble à un asco mais ça n'est pas un asco
De la famille des marasmiaceae

Richmond63 a écrit :

Son nom est Personne.

En quelque sorte, oui.

montama a écrit :

Bonsoir,
Ça ressemble à un asco mais ça n'est pas un asco
De la famille des marasmiaceae

OUI.

H.c.
Bien vu Richmond et montama

Bonsoir,

Là, chapeau. Même avec les initiales je ne sais pas de quoi on parle.

Jplm

Jplm a écrit :

Bonsoir,

Là, chapeau. Même avec les initiales je ne sais pas de quoi on parle.

Jplm

Voir ce lien : Henningsomyces candidus

Je découvre, je vois même dans Funga Nordica qu’il existe dans les pays nordiques une espèce pubescente sur bouleau, Henningsomyces puber.
Le genre est dédié à P. Hennings (1841-1908), Bresadola lui a dédié 2 espèces, une Pholiota et un Hydnum, Jugner un Psilocybe et Staritz une Eccilia.

Bravo à tous, vous avez reconnu Henningsomyces candidus

Nommo a écrit :

Je découvre, je vois même dans Funga Nordica qu’il existe dans les pays nordiques une espèce pubescente sur bouleau, Henningsomyces puber.
Le genre est dédié à P. Hennings (1841-1908), Bresadola lui a dédié 2 espèces, une Pholiota et un Hydnum, Jugner un Psilocybe et Staritz une Eccilia.

Il n'est pas seulement nordique (à moins que l'on ait déplacé l'Auvergne ), mais sa surface externe est très pubescente, d'où son nom.http://www.fauneflore-massifcentral.fr/ ... -1964.html
La confusion peu être faite surtout avec Rectipilus fasciculatus, beaucoup plus rare.

En tout cas, bravo pour la photo. J'ai rencontré cette espèce une fois et j'ai eu un mal fou à en faire des photos... moches !

Fifi a écrit :

En tout cas, bravo pour la photo. J'ai rencontré cette espèce une fois et j'ai eu un mal fou à en faire des photos... moches !

Merci, mais je n'ai aucun mérite. J'ai au fond de mon jardin un tas de bûches dont je me sert très peu et qui est une mine pour les champis et je retrouve fréquemment cette espèce que je peux photographier à loisir. C'est vrai que j'en ai une sur dix à peu près potable, mais ils sont tellement petits et on manque toujours de profondeur de champ et une partie floue.
Je joins d'autres photos dont une agrandie 200 fois au micro.