Difficile
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
33 messages
Page 2 sur 3
Richmond63 a écrit :Bonsoir à tous.Si L. r. veut dire ce que je crois, tu n'es pas loin. Peux-tu préciser ?
Le rare L.r. = P.r. ?
castor74 a écrit :Je tente: Hygrophoropsis morganii?Ce n'est pas H.m. non plus
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Un leucopaxille?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
castor74 a écrit :Un leucopaxille?Voilà déjà le bon genre
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Did 70 a écrit :Les lames ne sont pas assez roses et les spores trop petites pour l'espèce Leucopaxillus rhodoleucus .Y.Courtieu a écrit : Voilà déjà le bon genreYves pour moi c'est L.rh !
Après, c'est un taxon très proche. Un indice a été donné discrètement par Nommo ( il sait de quoi il s'agit !)
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Blanc alutacé ?? Jamais ni vu ni entendu parler ... Belle rencontre.
Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
- Plus d'infos
- Messages : 8981
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Y.Courtieu a écrit :Je pensais à Leucopaxillus rhodoleucus, mais avec les renseignements précédents, je propose L.s., par contre je n'ai pas trouvé de description pour confirmer.Richmond63 a écrit :Bonsoir à tous.Si L. r. veut dire ce que je crois, tu n'es pas loin. Peux-tu préciser ?
Le rare L.r. = P.r. ?
Voici une description de Leucopaxillus salmonifolius, parue dans le bulletin n°130 de la FMBDS p. 33-34.
L'identification de ma récolte a été faite par Alain Favre et confirmée par André Bidaud, comme c'était nécessaire :
Ce n'est pas de mon niveau : je pense en effet être un assez bon "fouineur ", mais pas un mycologue capable de dire à chaque fois ce que je trouve, surtout quand il s'agit de telles raretés
L'identification de ma récolte a été faite par Alain Favre et confirmée par André Bidaud, comme c'était nécessaire :
Ce n'est pas de mon niveau : je pense en effet être un assez bon "fouineur ", mais pas un mycologue capable de dire à chaque fois ce que je trouve, surtout quand il s'agit de telles raretés
Modifié en dernier par Y.Courtieu le 10 sept. 2018, 11:52, modifié 1 fois.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Super découverte !!!
Voilà rhodoleucus, le rose des lames est plus net mais disparaît avec l'âge...
https://www.flickr.com/photos/claude_pa ... id-qagoTm/
Il y avait des pieds coupés... eh, oui les casseroleurs essaient tout !! Cette station qui a disparu (épicéa coupé et souche broyée), pas revu de champignons depuis 2014, est à 10km de Métabief... On ne sait jamais ... (article dans FMBDS n° 200 p 95 - 102)
Voilà rhodoleucus, le rose des lames est plus net mais disparaît avec l'âge...
https://www.flickr.com/photos/claude_pa ... id-qagoTm/
Il y avait des pieds coupés... eh, oui les casseroleurs essaient tout !! Cette station qui a disparu (épicéa coupé et souche broyée), pas revu de champignons depuis 2014, est à 10km de Métabief... On ne sait jamais ... (article dans FMBDS n° 200 p 95 - 102)
Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
- Plus d'infos
- Messages : 8981
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Comme le GEPR n'en parle pas, il te faudra renommer selon IF : Pseudoclitopilus
Richmond63 a écrit :Comme le GEPR n'en parle pas, il te faudra renommer selon IF : PseudoclitopilusLa question des règles à suivre absolument pour nommer un champignon étant hors du champ de compréhension de mes neurones,
qui considérent que l'essentiel est de savoir de quoi l'on parle et non pas de suivre des règles intangibles,
je vais oser me permettre de l'appeler comme fait Funga nordica et l'article mis en lien de la FMBDS
A mes risques et périls : j'assume
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Merci à tous d'avoir cherché et bravo à Richmond qui a fini par dépister cette espèce rare !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Y.Courtieu a écrit :Personnellement je pense que le respect de règles constantes dans ce monde mouvant qu'est devenu la mycologie n'est pas une mauvaise chose mais je ne battrai pas pour ça. En revanche, si tu pouvais écrire salmonifolius...Richmond63 a écrit :Comme le GEPR n'en parle pas, il te faudra renommer selon IF : PseudoclitopilusLa question des règles à suivre absolument pour nommer un champignon étant hors du champ de compréhension de mes neurones,
qui considérent que l'essentiel est de savoir de quoi l'on parle et non pas de suivre des règles intangibles,
je vais oser me permettre de l'appeler comme fait Funga nordica et l'article mis en lien de la FMBDS
A mes risques et périls : j'assume
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Jplm a écrit : Personnellement je pense que le respect de règles constantes dans ce monde mouvant qu'est devenu la mycologie n'est pas une mauvaise chose mais je ne battrai pas pour ça. En revanche, si tu pouvais écrire salmonifolius...JplmJ'ai corrigé, merci Jplm !
Je tiens à dire que, paradoxalement, moi aussi je suis d'accord, mais simplement avec un certain bémol.
Des règles de nomenclature? Oui, mais dans la mesure où cela ne conduit pas à des choses qui deviennent absurdes par manque de souplesse.
Je m'explique :
S'il faut sans arrêt demander, comment dois-je appeler cette espèce ? quel est le nom correct ( à l'instant t !!! ),
s'il faut nous faire reprendre parce que nous ne l'appellons pas du nom qualifié actuellement de correct, alors je trouve que cela devient... on va dire hors du simple bon sens.
Pourquoi dans ce cas demander d'un côté de fournir sur une espèce décrite dans les revues, articles ou sites des litanies de synonymes et de l'autre d'utiliser LE sacro-saint nom correct actuel ?
Vous ne voyez pas la contradiction ?
C'est pourtant là exactement que se situe ce qui dépasse la capacité de compréhension de mes neurones...
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
33 messages
Page 2 sur 3