[JC_Bartolucci]

Bonsoir,

Suite et fin, pour le moment, des champignons un peu bizarres que j'ai croisés en cavité. Connaissant déjà l'espèce, je lance un petit "qui suis-je". Je dis bien petit car je sais que la réponse sera très vite trouvée (au moins c'est plus facile à gérer pour moi vu mon niveau d'autant que c'est ma "toute toute première fois").

Faites vos jeux, rien ne va plus !

JC

[Jplm]

Ça sera s'autant plus facile si tu laisses le nom sur la photo ! Profite que personne ne regarde pour la retirer.

Jplm

[JC_Bartolucci]

Quel niais ! C'est chose faite.

JC

[Nommo]

On recommence avec les Xerocomellus !

[Y.Courtieu]

X.c. , mais vu l'aspect, pourquoi c?

[JC_Bartolucci]

Tu envisagerais autre chose que c. (j'ai vu la liste postée sur un sujet de ce forum) ? On y retrouve quand même des éléments qui plaident en sa faveur non ? Sans vouloir ouvrir à nouveau une boite de Pandore.

Je suppose que vous avez une idée du pourquoi le pied a cette courbure.

Du coup ça va être très simple puisque ça va finir en sp.

JC

[Y.Courtieu]

Tu envisagerais autre chose que c. (j'ai vu la liste postée sur un sujet de ce forum) ? On y retrouve quand même des éléments qui plaident en sa faveur non ? Sans vouloir ouvrir à nouveau une boite de Pandore.

J'ai proposé X.c. en raison de l'allure du chapeau et de son revêtement. Il y a donc en effet, à mon sens, des éléments en sa faveur
Mais, habituellement et sur des exemplaires qui sont moins atypiques et déformés que ceux-ci, on regarde au moins la chair du pied sur une coupe et divers autres critères avant de se prononcer... Alors, ici !!!

[JC_Bartolucci]

Oui, je ne l'avais pas coupé, j'ai vu que c'était quand même important pour l'identification. Il y a aussi l'aspect vineux, notamment aux courbures, du pied en plus des éléments du chapeau, non ?

JC

[Y.Courtieu]

Je ne peux pas te garantir qu'il s'agisse de Xerocomellus chrysenteron, même si c'est, pour moi, probablement le "moins mauvais" candidat.
La mycologie ne peut pas, plus cela va et plus je m'en rends compte, se contenter d'impressions, désolé si c'est frustrant

[JC_Bartolucci]

Non pas de souci, ça ne me frustre pas étant déjà très habitué à ce principe avec les insectes, d'où mes récoltes, même si ces derniers temps je n'ai plus trop le temps, et ma collection de référence. Idem pour l'identification des chauves-souris, d'où l'utilisation nécessaire de méthodes acoustiques pour certaines espèces, voire de captures pour des mesures précises de certains critères (avec des autorisations bien sûr puisque ce sont des espèces protégées).

Par contre, je me dis toujours que, dans la mesure du possible, autant exploiter les photos que je prends au maximum pour y mettre un nom. Surtout que là ce n'est pas du tout pour les consommer, ce qui pourrai représenter éventuellement un danger en cas d'erreur, mais bien dans une volonté naturaliste.

Xerocomellus sp. ou Xerocomellus cf chrysenteron me va donc tout à fait et merci beaucoup pour ces informations . Le but là c'était surtout de vous montrer les aspects un peu "différents" des champignons que je croise en cavité.

Sinon, vous n'êtes pas intrigués par la forme du pied ? Elle a une explication...

JC

[Y.Courtieu]

Sinon, vous n'êtes pas intrigué par la forme du pied ? Elle a une explication...

JC

La recherche de la lumière ? On voit cela sur de nombreuses plantes...

[JC_Bartolucci]

On était dans la pénombre la plus totale, environ 1km - 1,5km dans la cavité sans aucune source de lumière

JC

[Y.Courtieu]

alors, l'absence de lumière ?
Il me semble vain de chercher une explication.
Les conditions étant extrêmes, que la croissance soit imprévisible est-il si étonnant ?

[Castor74]

Le sol a peut-être bougé, et dans ce cas les cailloux se sont déplacés et le stipe aussi...

[JC_Bartolucci]

Il poussait sur le "mur" de la cavité et a donc cherché a prendre ensuite sa position habituelle du chapeau vers le haut...

JC