[tonio338]

Est ce que I. gigas est synonyme de Clitocybe maxima?

[Fouad]

Est ce que I. gigas est synonyme de Clitocybe maxima?

Clitocybe maxima est plutôt synonymisé avec Clitocybe geotropa var. maxima (Gaertn. & G. Mey.)

Edit: Mycocharentes synonymise en effet I. gigas et C. maxima
Et Roland Labbé qui nuance : Infundibulicybe gigas (Harmaja) Harmaja (= Clitocybe gigas Harmaja; C. maxima (Gaertn. & G. Mey) P.
Kumm. s. auct. p.p.)

[Did 70]

C'est pareil !

[Fifi]

Je reconnais en effet, bien que j'aie du mal à y voir du gris.

Voici un montage comparatif de tes photos.

À gauche je vois du gris et à droite je vois... du rose !

Si je suis le seul, dites le moi, j'ai un problème avec mes yeux.

[Y.Courtieu]

Je vois aussi une différence, elle est évidente...
Après, on en tire quoi ?
Les limites des couleurs des photos prises avec un ADN ?
ou bien la différence de lumière un jour de pluie et un jour de soleil ?
ou bien la différence d'angle de vue qui joue aussi son rôle...
ou encore...
Bref !
Es-tu seulement convaincu que ce n'est pas un nebularis ?

[Fifi]

Si il n'y avait pas ces 35 cm, je verrai toujours un nebularis à gauche... quoique, on a déjà vu des siamois, comme ces Lactarius volemus, donnant des chapeaux très grand.

Concernant les couleurs, ce n'est pas la différence entre les photos qui pose un problème. La question est de savoir quelles photos sont les plus fidèles au modèle.
C'est toi qui les as vus sur le terrain, je te laisse réfléchir sur tes questions et sur la difficulté de reconnaître une espèce lorsque les couleurs des photos ne correspondent pas à la réalité, problème auquel on est très souvent confronté sur le forum.

[Y.Courtieu]

Il s'agit à gauche et à droite du même champignon. On voit d'ailleurs les guttules sur les deux.
Pour les couleurs, il est toujours très difficile ( en tout cas pour moi qui ne suis pas un fan de photographie ) dans les sous-bois sombres d'obtenir des photos qui les rendent bien, même en essayant de régler le plus correctement possible la balance des blancs.
Dans la réalité la vraie couleur est plutôt intermédiaire entre les deux photos. On retrouve ( dans la réalité toujours) sur le chapeau des teintes
un peu semblables à celles obtenues sur la toute première photo.

[Richmond63]

Je reconnais en effet, bien que j'aie du mal à y voir du gris.

Voici un montage comparatif de tes photos.
montage.jpg
À gauche je vois du gris et à droite je vois... du rose !
Si je suis le seul, dites le moi, j'ai un problème avec mes yeux.

Dans la réalité la vraie couleur est plutôt intermédiaire entre les deux photos. On retrouve ( dans la réalité toujours) sur le chapeau des teintes
un peu semblables à celles obtenues sur la toute première photo.

Je vois aussi la même chose que Fifi et je note que l'exemplaire rose de droite est entouré de feuilles dont la tonalité est proche de la toute première photo ; Ce qui semble indiquer, d'après Yves, qu'on se rapproche de la couleur réelle. Donc le problème rencontré est bien un problème de balance des blancs d'une photo prise sous un éclairage différent.
J'en reste donc à gigas=maxima.

[Fouad]

Salut Fifi
Yves est retourné rephotographier le champignon pour montrer le centre ombiliqué, les couleurs n'ont pas été reproduites fidèlement, c'est un fait, mais ce n'est pas pour autant que cette dernière photo ne prouve rien quant à la détermination de I. gigas ?

J'ai tenté une petite correction d'après les indications de Yves

[Y.Courtieu]

J'ai tenté la même chose que Fouad et voici ce que j'obtiens, qui me semble peu éloigné de la réalité. Bords plus blanchâtres.

[tonio338]

Est ce que I. gigas est synonyme de Clitocybe maxima?

Clitocybe maxima est plutôt synonymisé avec Clitocybe geotropa var. maxima (Gaertn. & G. Mey.)

Edit: Mycocharentes synonymise en effet I. gigas et C. maxima
Et Roland Labbé qui nuance : Infundibulicybe gigas (Harmaja) Harmaja (= Clitocybe gigas Harmaja; C. maxima (Gaertn. & G. Mey) P.
Kumm. s. auct. p.p.)

C'est pareil !

Merci Fouad et Did!