[Fifi]

Tu peux remettre la photo dans le premier message (histoire de comprendre le fil de la discussion, pour ceux qui débarquent...)

[Félicien]

La photo est de retour. On ne peut pas laisser de telles photos sur le forum (censure oblige) :)

J'ai remis la photo, je ne sais pas ce qui s'est passé...

[jlouis]

Dsl de ne pas m'etre expliqué ce matin mais pas eu le temps (une expo de champ.)

Non non ce n'est pas une blague, pourquoi ?
Lepista tomentosa Moser, Boletus, 15 (3), p. 65 (1991).

J'avais toujour en tête que ce taxon n'était plus valide et était synonyme du Lepista panaeola
Lepista panaeolus (Fr.) P. Karsten syn. (= Lepista luscina (Fr. : Fr.) Singer ss lato ss auct. ; Rhodopaxillus panaeolus (Fr.) Maire ; Clitocybe nimbata (Batsch) Quélet ; Lepista rickenii Singer ; Lepista tomentosa M. Moser nom. nud. ; Tricholoma panaeolum (Fr.) Quélet)

Donc je ne comprend plus là !. Lepista panaeola Taxon pourtant très différent que j'ai pu largement étudié...j'ai du loupé un épisode. le Nom Lepista tomentosa a été remi sur un taxon différent ? pour si j'en crois l'autorité il s'agit bien du même, celui de Moser.
En tout cas je n'est pas d'info sur ce nouveau Lepista tomentosa...

jlouis

[verarl]

Tiens il y a un Mélot dans les lépistes ?

[jlouis]

Voici sur le net donc ailleur :

Lepista luscina (Fr. : Fr.) Singer ss. lat. - Engridderhatt - NT
- Agaricus nimbatus Batsch
- Clitocybe nimbata (Batsch) Quél.
- Lepista panaeola (Fr.) P. Karst.
- Lepista rickenii Singer nom. inval.
- Lepista tomentosa M.M. Moser nom. nud.
- Rhodopaxillus nimbatus (Batsch) Konrad & Maubl.
- Rhodopaxillus panaeolus (Fr.) Maire
- Tricholoma panaeolum (Fr.) Quél.

[Guillaume Eyssartier]

Ouf, qui a établit ces synonymies pour le moins audacieuses ? Nos amis du grand Nord ?

Ton message arrive au moment où j'écris celui-ci... tu as trouvé ça où ?

[jlouis]

Alors voila j'ai regardé un peu sur le net et j'ai pu trouver ceci

Lepista tomentosa 2.JPG (70.22 Kio) Vu 3356 fois

Les info que j'ai mis plus haut :
la première de
Alain Gerau..FLORULE EVOLUTIVE DES BASIDIOMYCOTINA
DU FINISTERE

et le deuxieme : TAXON NAMES IN THE MYCOLOGICAL HERBARIUM - Oslo

Donc sans doute une sacré mayonnaise !!!
Je vous offre mes humble excuse.

merci pour ce taxon vraiment incroyable. Bravo Verarl. je peu savoir ou ce trouve la récolte de ce champignon...

jlouis

[Félicien]

Bravo Verarl. je peu savoir ou ce trouve la récolte de ce champignon...

jlouis

Verarl a fait une fiche ici: http://www.champis.net/wiki/index.php/Lepista_tomentosa

[Guillaume Eyssartier]

Ben dis-donc, le document que tu envoies est manifestement issus de la Flora Agaricina Neerlandica... il y a manifestement des fuites !

Quant à la Florule d'Alain Gérault, c'est une simple compilation, ça n'a pas grand intérêt. Et il y a pas mal d'âneries, comme dans toutes les compilations.

[jlouis]

Ben dis-donc, le document que tu envoies est manifestement issus de la Flora Agaricina Neerlandica... il y a manifestement des fuites

Oui tout a fait, mais je les copié directement a partir de l'ouvrage je te rassure...
Pour en revenir a la micro. Bon Verarl n'a pas représenté les ponctuations sur les spores sans doute par ce qu'il ne la à pas cerné car dans le groupe elle sont assez dur a voir si tu est d'accord avec moi (un peu de bleu coton aide).
Car on est d'accord nous sommes dans les rhodopaxillus spores certe peu ornées mais ornée tout de même... d'ailleur sur Flora Agaricina Neerlandica ont les voit nettement ornées.

Merci pour toute ces reponses...
C'est un beau fleuron ce champignon...peut être celui du mois !

jlouis

[Guillaume Eyssartier]

Oui tout a fait, mais je les copié directement a partir de l'ouvrage je te rassure...

Ah bon ! Je n'avais pas compris comme tu disais juste avant:

Code : Tout sélectionner

Alors voila j'ai regardé un peu sur le net et j'ai pu trouver ceci

Cela n'a pas d'importance : la numérisation des ouvrages est inévitable...

Amitiés, Guillaume.

[verarl]

Oui tout a fait, mais je les copié directement a partir de l'ouvrage je te rassure...
Pour en revenir a la micro. Bon Verarl n'a pas représenté les ponctuations sur les spores sans doute par ce qu'il ne
jlouis

En fait, je l'ai représentée mais si discrétement qu'elle n'apparaît pratiquement pas sur le scan, en plus le l'ai dessinée en coupe. En agrandissant, on remarque cependant quelques points. la spore est bien finement ornée.