On en remet une couche.
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
45 messages
Page 3 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Voilà la couleur typique des lames de Stropharia caerulea (très commun, beaucoup plus qu'aeruginosa).
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
Salut les amicologues,
pardonnez moi cette petite interruption ; mais j'en profite... Peut-on mettre un nom sur ces deux sujets, trouvés le week end dernier sous pins noir d'autriche dans une terre argilo-calcaire à proximité d'une mare.
Les vues des lames sont elles suffisantes pour une orientation macroscopique, je pencherai bien pour stropharia caerulea ??
Avis aux amiconautes.
Simon
pardonnez moi cette petite interruption ; mais j'en profite... Peut-on mettre un nom sur ces deux sujets, trouvés le week end dernier sous pins noir d'autriche dans une terre argilo-calcaire à proximité d'une mare.
Les vues des lames sont elles suffisantes pour une orientation macroscopique, je pencherai bien pour stropharia caerulea ??
Avis aux amiconautes.
Simon
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Oui, c'est bien ça.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Oui, bien sûr !
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
verarl a écrit :Donc, caerulea pour la mienne !
Guillaume Eyssartier a écrit :Oui, bien sûr !Nous sommes donc plusieurs à nous être plantés sur tes strophaires Verarl...
Je me fiais à la couleur et l'aspect plus ou moins floconneux du pied, et je ne parle pas de l'anneau que l'on ne voit pas sur les photos de Verarl, pour différencier les deux espèces. Manifestement, ce ne sont pas les critères les plus fiables...
Tu penses à modifier le titre du sujet Verarl ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 558
- Enregistré le : 10 oct. 2007, 19:18
J'en remet une couche en rapportant que dans la partie concernant la toxicité des champignons, il est précisé que le transport des champignons hallucinogènes est interdit... soit, je le savais, mais dans la liste prècisée, le genre stropharia est mentionné. Cela signifierait-il en conséquences que les strophaires ne devraient pas être présentés dans les expos mycologiques ?
Daniel
Daniel
Dan71 a écrit :J'en remet une couche en rapportant que dans la partie concernant la toxicité des champignons, il est précisé que le transport des champignons hallucinogènes est interdit... soit, je le savais, mais dans la liste prècisée, le genre stropharia est mentionné. Cela signifierait-il en conséquences que les strophaires ne devraient pas être présentés dans les expos mycologiques ?A ma connaissance les Stropharia ne sont pas sur la liste des Champignons hallucinogènes....ou a tu vu cela...(ou alors exotique)
Daniel
Ces champignons ne contiennent pas de Psylocibine ou autres dérivé toxiques.
Les "vrais" sont, en France depuis 1990 classé comme stupéfiants par le code de la santé publique. Donc de ce fait la production ; le transport ; la détention ; mais aussi l'offre ; l'acquisition , l'emploi et bien-sur la culture de ces champignons tombe sous le coup de cette loi.
Mais pour la mise en place sur un lieu d'exposition, salon, tu doit le faire par le biai de ton association bien-sur et ceci bien sur pour limiter les dégât...(toujours avoir sa carte sur soi) et toujours rester diplomate et professionel avec les forces de l'ordre:)
jlouis
- Plus d'infos
- Messages : 558
- Enregistré le : 10 oct. 2007, 19:18
J'ai été moi-même surpris, d'autant que j'ai trouvé cette information sur champis.net :
"Syndrome narcotinien (= psylocibien)
Ce syndrome provoque une intoxication de type hallucinogène.
- phase de latence: environ 30 minutes
- phase 2: ce syndrome provoque une atteinte du système nerveux central avec des hallucinations. Les effets sont variables selon le contexte. Les effets sont une euphorie et des sensations visuelles, auditives et tactiles et différents autres troubles. Ces effets peuvent être accompagnés d’angoisse, de panique et de confusion et provoquer des nausées, des vomissements, des vertiges, … Des effets psychiatriques graves peuvent aussi se déclarer.
Les espèces qui produisent ce syndrome sont: Psilocybe semilanceata et d’autres champignons des genres Psilocybe, Panaeolus, Pholiotina et Stropharia. La législation interdit la récolte, la détention et le transport de ces champignons.
La substance toxique est la psilocybine (substance voisine du LSD). Cette molécule se fixe sur les récepteurs de la sérotonine et donc inhibe certaines parties du cerveau. "
Que faut il en conclure ?
Daniel
"Syndrome narcotinien (= psylocibien)
Ce syndrome provoque une intoxication de type hallucinogène.
- phase de latence: environ 30 minutes
- phase 2: ce syndrome provoque une atteinte du système nerveux central avec des hallucinations. Les effets sont variables selon le contexte. Les effets sont une euphorie et des sensations visuelles, auditives et tactiles et différents autres troubles. Ces effets peuvent être accompagnés d’angoisse, de panique et de confusion et provoquer des nausées, des vomissements, des vertiges, … Des effets psychiatriques graves peuvent aussi se déclarer.
Les espèces qui produisent ce syndrome sont: Psilocybe semilanceata et d’autres champignons des genres Psilocybe, Panaeolus, Pholiotina et Stropharia. La législation interdit la récolte, la détention et le transport de ces champignons.
La substance toxique est la psilocybine (substance voisine du LSD). Cette molécule se fixe sur les récepteurs de la sérotonine et donc inhibe certaines parties du cerveau. "
Que faut il en conclure ?
Daniel
Dan71 a écrit :J'ai été moi-même surpris, d'autant que j'ai trouvé cette information sur champis.net :Attendre les explications de Félicien, à mon avis.
"Syndrome narcotinien (= psylocibien)
Ce syndrome provoque une intoxication de type hallucinogène.
...Que faut il en conclure ?
Daniel
Adré
- Plus d'infos
- Messages : 558
- Enregistré le : 10 oct. 2007, 19:18
Bonsoir amigos,
Alors si je comprends bien j'étais la première a avoir juste ce coup ci ?
Sans doute plus de chance qu'autre chose...mais j'ai fort cherché il en est tout chaud mon .....eh mon pc .
Finalement le web c'est pas si mal mais c'est lent quand on a un pc de limace....qui chauffe. (lol)
A +
Alors si je comprends bien j'étais la première a avoir juste ce coup ci ?
Sans doute plus de chance qu'autre chose...mais j'ai fort cherché il en est tout chaud mon .....eh mon pc .
Finalement le web c'est pas si mal mais c'est lent quand on a un pc de limace....qui chauffe. (lol)
A +
- Précédente
- 1
- 2
- 3
45 messages
Page 3 sur 3