On en remet une couche.
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
45 messages
Page 2 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Ben voilà ! Je passe pour quoi moi, après ça ?!
Patrice a écrit :Bonjour,Je n'ai pas décelé la note humoristique (s'il y en avait une)... et je me suis fait piéger. Quand je vous dis que je n'y connais quasiment rien sur les caractères microscopiques !
Il me semble que je vois le pore germinatif donc s a
a suivre
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Effectivement, les couleurs et l'abondance du voile dirigent plus vers aeruginosa... mais seules les lames permettent de faire nettement la différence (noires à arête blanche chez aeruginosa, gris brunâtre rosé à arête concolore chez caerulea).
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
Fifi a écrit :Ben voilà ! Je passe pour quoi moi, après ça ?!Ah! J'ai compris maintenant pourquoi Fifi observe des couleurs que je ne vois pas aux champignons … Il a des yeux de lynx *…
...Quand je vous dis que je n'y connais quasiment rien sur les caractères microscopiques !
Ceci dit, c'est pas bien grave Fifi, on ne peut être savant avant d'être élève.
Et (je l'ai déjà dit), quelqu'un a prétendu à juste titre que la connaissance n'était que le résultat d'erreurs ou de méprises corrigées.
Et puis encore, certains maîtres es mycologie n'auraient jamais mis un œil dans l'oculaire d'un microscope (bon, d'accord il y a bien longtemps).
Enfin, sur le terrain, nul microscope ; seulement la connaissance et l'expérience, idem sur le forum de Félicien où certains (dont je fais rarement partie) identifient des espèces sans l' odeur, sans la saveur et… sans "micorscope à émersion… ".
André
Œil de lynx : paronymie. On devrait dire œil de Lyncée (mythologie grecque) qui avait la vue si perçante qu'il pouvait voir à grande distance et même à travers la terre.
Où nous mène la mycologie…
Bonjour,
Excuse moi Fifi je ne voulais pas abuser. Mais juste faire de l'humour par rapport à un ancien post. Les spores font quelques microns, les pores ne sont mêmes pas toujours bien évident.
Amicalement.
Patrice
Excuse moi Fifi je ne voulais pas abuser. Mais juste faire de l'humour par rapport à un ancien post. Les spores font quelques microns, les pores ne sont mêmes pas toujours bien évident.
Amicalement.
Patrice
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie.
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Les caractère micro ne parlent pas d'eux même ?Euh... non. En quoi parleraient-ils d'eux-mêmes ? Aeruginosa et caerulea ont la même micro, non ?
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Pour les spores, c'est vraiment délicat... aeruginosa a un tout petit pore, caerulea a un tout petit pore peu visible. C'est vrai que aeruginosa a des poils marginaux (d'où l'arête blanche), mais en ne montrant qu'une chrysocystide, dur de savoir s'il y a ou pas une arête stérile ! Ils ont tous les deux des chrysocystides...
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
D'accord Guillaume mais si je n'ai pas montré de cheilo, c'est parce que je n'en ai pas trouvé. Chez S. a., ^les Chryso sont plutôt rares aloes que chez S. c. elles sont innimbrables comme sur ma récolte ?
ceci dit sur la première spore, il y a une petite déformation au bout qui pourrait indiquer un pore, après tout ?
ceci dit sur la première spore, il y a une petite déformation au bout qui pourrait indiquer un pore, après tout ?
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
D'accord Guillaume mais si je n'ai pas montré de cheilo, c'est parce que je n'en ai pas trouvé.Pas facile à deviner !
Et de quelle couleur étaient les lames ?
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
D'accord, alors tout concorde... comme quoi, sans voir les lames, impossible d'être sûr.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
45 messages
Page 2 sur 3