[Guillaume Eyssartier]

Bon, je ne suis pas sympa, ce n'est pas facile à identifier ces bestioles là... mais bon, il en faut pour tout le monde ! Sur la deuxième photo, les taches rose-rouge sur le chapeau marquent les réactions à la potasse 10 %.

Trouvé aujourd'hui même, sous feuillus.

[BelialL]

Je tente le coup au risque de dire une bêtise : C.... section Calo.... peut-être Sod.... ?

[jlouis]

C...su......?


jlouis

[Linda]

c...... d....... ?

[gabaye]

Avec cette réaction rose, peut être C. a. ?

[Guillaume Eyssartier]

Oui, ça y va les initiales... :), mais aucune n'est bonne (sauf la première, il s'agit bien d'un cortinaire).

Par contre, la section est la bonne (Calochroi).

Avec cette réaction rose, peut être C. a. ?

Avec les cortinaires, les initiales ne suffisent pas apparemment ! Tu veux parler d'arcuatorum ?

[gabaye]

non, d'albertii...

[André]

Puis-je le reconnaître par la soude ?
Andrez

[Guillaume Eyssartier]

ah, albertii était une très bonne idée : ta bibliographie est très à jour ! Mais ce n'est pas ça : alberti a le pied blanc, et n'a pas de voile lilas violacé sur le chapeau.

[Guillaume Eyssartier]

Puis-je le reconnaître par la soude ?

Tu peux le reconnaitre par la soude, en effet... mais cette particularité ne lui a pas donné son nom.

[BelialL]

C. Ionodactylus ?

[jlouis]

C...so serai trop facile n'est ce pas ??

jlouis

[jlouis]

Et pourquoi pas tout simplement C...cal....?!

jlouis

[Linda]

qui a osé me deconnecter ?

on va enumérer tous les cortinaires violacés lol

[Guillaume Eyssartier]

Dis-donc, ionodactylus maintenant... je suis épaté :)

Mais non, c'est un taxon décrit (invalidement) en... 1937, et renommé en 1993.