En attendant mieux...
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
9 messages
Page 1 sur 1
-
Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 2935
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjoue,
et +1 pour.
N. c.
Cordialement.
Pierre.
et +1 pour.
N. c.
Cordialement.
Pierre.
-
Plus d'infos
- Messages : 543
- Enregistré le : 28 déc. 2008, 03:56
- Localisation : Quelque part dans les bois ou les champs, c'est sûr !
Cet Ascomycète, tout comme Ascocoryne sarcoides dans un post récent, se présente lui aussi sous deux formes, correspondant au stade "anamorphe" en ce qui concerne les petits tubercules roses et au stade "parfait" pour ce qui est des amas de petites boules rouges.
Dans le temps, on a donné un nom différent pour chacune de ces formes, croyant qu'il s'agissait de deux champignons différents. Mais maintenant que l'on sait qu'il ne s'agit que d'une seule espèce, on ne doit conserver, si on applique les règles de nomenclature, que le nom du stade parfait et simplement préciser "stade anamorphe" ou "imparfait" pour l'autre présentation.
On considère qu'il existe encore aujourd'hui beaucoup de doublons de ce genre, sans qu'on sache toujours quel stade imparfait correspond à quel stade parfait. Les "Deutéromycètes", sorte de groupe fourre-tout, rassemblent ainsi des Fungi imperfecti dont on ne connait pas (ou pas encore) le stade parfait (= stade où le champi produit des spores par reproduction sexuée).
Les Ascomycètes sont plus familiers de ce genre de présentation multiple que les Basidiomycètes. On pourra citer encore comme exemple le cas de Cordyceps dont des formes imparfaites furent décrites sous le nom d'Isaria, avant que l'on fasse le lien entre les deux formes.
Chez les Basidiomycètes, des formes différentes peuvent aussi exister dans certains groupes et je pense notamment au cas des rouilles, dont certaines présentent jusqu'à 5 stades se développant sur plusieurs hôtes.
Dans le temps, on a donné un nom différent pour chacune de ces formes, croyant qu'il s'agissait de deux champignons différents. Mais maintenant que l'on sait qu'il ne s'agit que d'une seule espèce, on ne doit conserver, si on applique les règles de nomenclature, que le nom du stade parfait et simplement préciser "stade anamorphe" ou "imparfait" pour l'autre présentation.
On considère qu'il existe encore aujourd'hui beaucoup de doublons de ce genre, sans qu'on sache toujours quel stade imparfait correspond à quel stade parfait. Les "Deutéromycètes", sorte de groupe fourre-tout, rassemblent ainsi des Fungi imperfecti dont on ne connait pas (ou pas encore) le stade parfait (= stade où le champi produit des spores par reproduction sexuée).
Les Ascomycètes sont plus familiers de ce genre de présentation multiple que les Basidiomycètes. On pourra citer encore comme exemple le cas de Cordyceps dont des formes imparfaites furent décrites sous le nom d'Isaria, avant que l'on fasse le lien entre les deux formes.
Chez les Basidiomycètes, des formes différentes peuvent aussi exister dans certains groupes et je pense notamment au cas des rouilles, dont certaines présentent jusqu'à 5 stades se développant sur plusieurs hôtes.
9 messages
Page 1 sur 1