Page 2 sur 2

Test images

Posté : 05 janv. 2014, 11:49
par Fifi
1024 × 758
1024x768.jpg


800 × 600
800x600.jpg


720x540
720x540.jpg
720x540.jpg (63.7 Kio) Vu 5723 fois


721 × 540
721x540.jpg


720 × 539
720x539.jpg
720x539.jpg (63.56 Kio) Vu 5723 fois


700 × 525
700x525.jpg
700x525.jpg (57.87 Kio) Vu 5723 fois


467 × 350
467x350.jpg
467x350.jpg (32.63 Kio) Vu 5723 fois


467 × 350
466x350.jpg
466x350.jpg (32.53 Kio) Vu 5723 fois

Re: Test images

Posté : 05 janv. 2014, 11:59
par Fifi
720 × 350
720x350.jpg
720x350.jpg (42.17 Kio) Vu 5722 fois


720 × 345
720x345.jpg
720x345.jpg (41.39 Kio) Vu 5722 fois



720 × 344
720x344.jpg
720x344.jpg (41.25 Kio) Vu 5722 fois

720 × 340
720x340.jpg
720x340.jpg (41.15 Kio) Vu 5722 fois

Re: Question de pixels ?

Posté : 05 janv. 2014, 14:01
par Jplm
Bonjour,

Ces multiples essais confirment ce que je disais : tous ces bridages compliqués à l'affichage n'ont aucun sens et devraient être supprimés : qu'elles soient grandes ou petites, larges ou étroites, ça dépend souvent du sujet, les photos devraient s'afficher à la dimension voulue par celui qui les dépose. Et si elles dépassent en taille et/ou en poids ce qui est autorisé par les règles du forum - à savoir 1024 px, 72 dpi, 500 Ko, jamais plus de 1 Mo -, ce qui n'arrive guère qu'avec quelques nouveaux arrivants, les administrateurs interviennent comme ils savent le faire.

Si bridage il devrait y avoir, ce serait au téléchargement de la photo, pas lors de son affichage.

Jplm

Re: Question de pixels ?

Posté : 05 janv. 2014, 14:45
par Fifi
Je vois qu'une petite mise au point est nécessaire...

Il n'y a aucun bridage, en tout cas pas de la part de l'administration ! C'est un comportement par défaut du forum phpBB et cela ne dépend aucunement du sujet.
Le forum est configuré ainsi : les images trop grandes sont réduites à 720 pixels de large (et non 700 px), taille des photos telles qu'elles sont affichées sur le forum, avec un lien pour ouvrir l'image dans sa taille réelle.

Les tests que je viens de faire ont pour but de chercher à comprendre dans quelles conditions ont voit apparaître les "scrolls". Lorsqu'ils apparaissent, la fenêtre d'affichage est de 720 × 350 (marges comprises) de haut.
Difficile de voir où est la logique, car il y en a une forcément. Pour une image 600×800 (format portrait) il n'y a pas de "scroll"...

600x800.jpg


Cela dit, et là c'est à Félicien d'intervenir car je n'ai pas la main sur le code, pour éliminer ces "scroll" il faut modifier la feuille de style du thème du forum :
Dans le fichier content.css du template (./styles/prosilver/theme/content.css), ligne 1455, remplacer

Code : Tout sélectionner

.attach-image {
   margin: 3px 0;
   width: 100%;
   max-height: 350px;
   overflow: auto;
}
par

Code : Tout sélectionner

.attach-image {
   margin: 3px 0;
   width: 100%;
   /*max-height: 350px;*/
   overflow: auto;
}

ou supprimer simplement la ligne

Code : Tout sélectionner

max-height: 350px;

Re: Question de pixels ?

Posté : 05 janv. 2014, 15:02
par Jplm
Re,

Il n'y a aucune mise au point, je n'ai jamais dit ni supposé que le bridage venait des administrateurs, il est évident qu'il est inhérent à la configuration du forum et Bibiou l'avait d'ailleurs expliqué en son temps.

Cela fait partie de ces petites imperfections dans les objets qui nous entourent : on peut vivre avec, mais on vivrait mieux sans. Et le jour où l'on parvient à en supprimer une, on se demande pourquoi on ne l'a pas fait plus tôt !

Jplm

Re: Question de pixels ?

Posté : 05 janv. 2014, 19:08
par felicien
Merci à vous !

J'ai fait la modification.

Amicalement et merci Fifi pour le boulot prémâché :grandsourire:

Re: Question de pixels ?

Posté : 05 janv. 2014, 19:29
par Jplm
Bonjour Félicien,

Apparemment le bridage existe toujours : les photos ci-dessous font respectivement 500 et 924 px de large : la première se retrouve coupée et la deuxième réduite à 539 de large.

Boletus-edulis.jpg
Boletus-edulis.jpg (170.9 Kio) Vu 5690 fois

Boletus-edulis-924.jpg


Peut-être faut-il attendre pour que ça fonctionne ?

Jplm

PS : En revanche, contrairement aux photos précédentes, je crois qu'il n'y aura pas trop d'interrogations sur l'espèce...

EDIT : la première n'est pas coupée (elle l'était en aperçu) mais la deuxième est bien réduite d'office.