Deux exemples de microscopes et leurs caractéristiques (+ développements connexes)
Posté : 26 sept. 2017, 12:14
Bonjour à tous,
Je regarde, porté par l'affluence actuelle et saisonnière des champignons et le souvenir de mes heureuses années d'études en bio/microbio, éventuellement pour l'acquisition d'un microscope trino pour témoigner par photo et échanger autour des obs réalisées et des déterminations qui en découlent ...
Mon centre d'intérêt serait principalement/essentiellement les champignons ; j'ai une loupe trino pour les insectes, etc., mais je n'arrive pas à en tirer des clichés corrects ... c'est plutôt dégradé comme type d'image ...
Mon exigence, si j'investi dans un "trino-microscope", serait donc de montrer des clichés d'un minimum de qualité ... chat échaudé craint l'eau froide ...
Le premier maillon de la chaîne c'est le matos d'observation ... le fameux trinoscope ...
Ensuite j'imagine qu'il y a la maîtrise du matos,
la qualité de l'apn ou de la caméra numérique,
la qualité des préparations (réactifs et mise en oeuvre),
la qualité de l'observateur (quoi observer).
Si l'on se concentre sur le matériel,
1. Premier exemple : 782 € HT
Je propose un exemple de matériel ICI pour voir si, selon vous, cela cadre avec mes attentes et avec votre expérience/pratique en micro-mycologie ... ?
Est-ce suffisant ?
Est-ce trop pour un débutant ?
L'intérêt que j'y vois a priori, et en tant que naïf en la matière, c'est :
un oculaire grand champ x10 avec 20 mm de champ
des objectifs E-Plan, donc j'imagine, traités pour la photographie,
une lumière LED
Par contre j'ai interrogé le vendeur pour savoir si le condenseur intègre un porte filtres et j'attends sa réponse : est-ce important pour la pratique de la mycologie ? De même pour le diaphragme de Koelher (je maîtrise mal la technique d'un micro, mais j'ai lu que c'était important ... ?) ...
2. Second exemple :
J'ai cherché du côté de la Chine et je trouve ceci également ?
le champ de l'oculaire est plus réduit (18 mm) ...
l'éclairage m'a l'air d'être en halogène et non en LED ...
L'intérêt serait
diaphragme de Koelher
porte filtre si je lis bien ...
et caméra numérique + logiciel de pilotage
Cela m'amène à vous poser ma dernière question :
3. APN reflex ou camera numérique ?
Je dispose d'un canon 7 D un peu ancien que je pourrait dédier au microscope + monture T2 (je crois) + tube (ou bien les 2 en 1, je ne sais plus) ... l'offre avec la camera est-elle intéressante ? Ou mieux vaut s'avancer avec une solution reflex ?
J'ai l'impression qu'il s'agit d'un très vaste sujet ...
Peut être serait-il intéressant si vous souhaitez répondre de joindre une photo prise au microscope ... pour illustrer les choses ...
Voilà.
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout !!
Je regarde, porté par l'affluence actuelle et saisonnière des champignons et le souvenir de mes heureuses années d'études en bio/microbio, éventuellement pour l'acquisition d'un microscope trino pour témoigner par photo et échanger autour des obs réalisées et des déterminations qui en découlent ...
Mon centre d'intérêt serait principalement/essentiellement les champignons ; j'ai une loupe trino pour les insectes, etc., mais je n'arrive pas à en tirer des clichés corrects ... c'est plutôt dégradé comme type d'image ...
Mon exigence, si j'investi dans un "trino-microscope", serait donc de montrer des clichés d'un minimum de qualité ... chat échaudé craint l'eau froide ...
Le premier maillon de la chaîne c'est le matos d'observation ... le fameux trinoscope ...
Ensuite j'imagine qu'il y a la maîtrise du matos,
la qualité de l'apn ou de la caméra numérique,
la qualité des préparations (réactifs et mise en oeuvre),
la qualité de l'observateur (quoi observer).
Si l'on se concentre sur le matériel,
1. Premier exemple : 782 € HT
Je propose un exemple de matériel ICI pour voir si, selon vous, cela cadre avec mes attentes et avec votre expérience/pratique en micro-mycologie ... ?
Est-ce suffisant ?
Est-ce trop pour un débutant ?
L'intérêt que j'y vois a priori, et en tant que naïf en la matière, c'est :
un oculaire grand champ x10 avec 20 mm de champ
des objectifs E-Plan, donc j'imagine, traités pour la photographie,
une lumière LED
Par contre j'ai interrogé le vendeur pour savoir si le condenseur intègre un porte filtres et j'attends sa réponse : est-ce important pour la pratique de la mycologie ? De même pour le diaphragme de Koelher (je maîtrise mal la technique d'un micro, mais j'ai lu que c'était important ... ?) ...
2. Second exemple :
J'ai cherché du côté de la Chine et je trouve ceci également ?
le champ de l'oculaire est plus réduit (18 mm) ...
l'éclairage m'a l'air d'être en halogène et non en LED ...
L'intérêt serait
diaphragme de Koelher
porte filtre si je lis bien ...
et caméra numérique + logiciel de pilotage
Cela m'amène à vous poser ma dernière question :
3. APN reflex ou camera numérique ?
Je dispose d'un canon 7 D un peu ancien que je pourrait dédier au microscope + monture T2 (je crois) + tube (ou bien les 2 en 1, je ne sais plus) ... l'offre avec la camera est-elle intéressante ? Ou mieux vaut s'avancer avec une solution reflex ?
J'ai l'impression qu'il s'agit d'un très vaste sujet ...
Peut être serait-il intéressant si vous souhaitez répondre de joindre une photo prise au microscope ... pour illustrer les choses ...
Voilà.
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout !!