Phanerochaete laevis

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
7 messages Page 1 sur 1

DUBS

Messages : 3028
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
Bonsoir les amis des croûtes,

qui connait cette espèce ? je suis sûr à 99% de mon affaire sauf que mes spores n'ont aucune guttule... mais est ce obligatoire ?

juste une image de "la forêt de cystides incrustées"
phanerochaete_laevis_-_cystides_incrustees.jpg
phanerochaete_laevis_-_cystides_incrustees.jpg (289.17 Kio) Vu 5733 fois
Modifié en dernier par DUBS le 18 janv. 2010, 21:42, modifié 1 fois.
Pascal

DUBS

Messages : 3028
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
comme quoi, il faut jamais être sûr de son affaire, car en fait cette espèce est Phanerochaete velutina... suite aux nouvelles données micro récoltées
Pascal

Albert

Avatar du membre
Messages : 2263
Enregistré le : 14 mai 2009, 08:00
Localisation : Loiret(Noyers)
Site Internet

Message par Albert »
La largeur des lamprocystides doit facilement séparer les 2 espèces ?

DUBS

Messages : 3028
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
Ohla merci Albert d'avoir remonté ce post... car j'ai corrigé ce qui n'avait pas lieu d'être corrigé.. il s'agit BIEN de Phanerochaete laevis... j'ai mis une correction en pensant à autre chose...
oui bien sur car les cystides incrustées, comme d'ailleurs le montre ma photo traitée avec micro cartocuche montre une largeur bien inférieure à 10 microns ce qui n'aurait pas été le cas avec velutina...
Pascal

Albert

Avatar du membre
Messages : 2263
Enregistré le : 14 mai 2009, 08:00
Localisation : Loiret(Noyers)
Site Internet

Message par Albert »
C'est bien ce que je pensais au vu des lamprocystides...je suis d'accord .

DUBS

Messages : 3028
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
Merci encore pour ta vigileance Albert car en fait mon esprit s'est embrouillé après avoir lu Eriksson et je sais pas pourquoi j'ai inversé les mesures !!! je suis un nul..
par contre il est souvent décrit que le bout des cystides n'est pas incrusté c'est pas souvent le cas sur mes rares échantillons de cette Phenerochaete laevis
Pascal

dominique

Avatar du membre
Messages : 4732
Enregistré le : 30 avr. 2009, 17:30
Localisation : Forêt d'Orléans.
Site Internet

Message par dominique »
Bonjour, Dubs tu n'es pas un nul, il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent pas. Continues comme ça. A+
Mon blog : http://www.foretdorleans.com

"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
7 messages Page 1 sur 1