Lichen des arbres
Tout sur les lichens (Déterminations, Qui suis-je ?, ...)
15 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 5
- Enregistré le : 09 sept. 2018, 10:50
Bonjour à toutes et à tous,
Nouveau venu dans ce forum je me tourne vers vous pour m'aider à déterminer ce lichens des arbres. Photographié fin juin sur tronc d'arbre isolé en bord d'estuaire de la Garonne.
Thalle foliacé, à lobes légèrement recourbés vers le substrat, avec des apothécies et de nombreuses macules.
Je pense à Parmelina carporrhizans. Mais sans beaucoup de conviction.
Merci d'avance pour votre aide éventuelle
lic33
Nouveau venu dans ce forum je me tourne vers vous pour m'aider à déterminer ce lichens des arbres. Photographié fin juin sur tronc d'arbre isolé en bord d'estuaire de la Garonne.
Thalle foliacé, à lobes légèrement recourbés vers le substrat, avec des apothécies et de nombreuses macules.
Je pense à Parmelina carporrhizans. Mais sans beaucoup de conviction.
Merci d'avance pour votre aide éventuelle
lic33
Modifié en dernier par lic33 le 14 oct. 2018, 09:17, modifié 2 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Désolé, lic33, personne ne semble en mesure de te répondre. Nous avons eu des spécialistes Lichens sur le forum mais ils semblent partis vers de nouvelles aventures. Le dernier en date était Arnaud D., encore actif le mois dernier. Tu peux peut-être le contacter en message privé et lui demander de jeter un œil à ce post.
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 14878
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 5
- Enregistré le : 09 sept. 2018, 10:50
Bon j'ai regardé les différentes fiches de l'AFL et je partirais aussi sur Parmelina carporrhizans, la présence de macules sur les lobes tendent vers cette hypothèse. On peut d'ailleurs écarté Parmelina quercina qui lui ressemble beaucoup mais qui est non maculé.
Arnaud Delhoume
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Merci, Arnaud.
Lic33, merci de re-titrer ton sujet (en éditant (petit crayon) ton tout premier message) selon la convention du forum indiquée plus haut (encadré rose) : [Genre espèce] Titre d'origine, soit en l'occurrence [Parmelina carporrhizans] Lichen des arbres - Ceci permet qu'il soit indexé correctement par les moteurs de recherche et aussi que nous dans Champis puissions facilement le retrouver.
Jplm
Lic33, merci de re-titrer ton sujet (en éditant (petit crayon) ton tout premier message) selon la convention du forum indiquée plus haut (encadré rose) : [Genre espèce] Titre d'origine, soit en l'occurrence [Parmelina carporrhizans] Lichen des arbres - Ceci permet qu'il soit indexé correctement par les moteurs de recherche et aussi que nous dans Champis puissions facilement le retrouver.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Les macules foncées ? Si tu parles des petits points noirs, ce ne sont pas des macules, je ne sais pas ce que c'est à dire vraie.
Les macules sont généralement très peu visibles et se présentent sous la forme de taches blanches, pour Parmelina carporrhizans, il faut un zoom x20 environ pour les observer.
Logiquement tu devrais pouvoir les observer en zoomant sur la photo d'origine.
Les macules sont généralement très peu visibles et se présentent sous la forme de taches blanches, pour Parmelina carporrhizans, il faut un zoom x20 environ pour les observer.
Logiquement tu devrais pouvoir les observer en zoomant sur la photo d'origine.
Arnaud Delhoume
- Plus d'infos
- Messages : 5
- Enregistré le : 09 sept. 2018, 10:50
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
Les macules noires pourraient bien êtres un champignon lichénicole, après cela ne reste qu'une hypothèse.
Il est très difficile voir impossible pour certaines espèces de les identifier sans observation au microscopes.
Pour ce qui est des "vraies" macules, tu les as bien observé ?
Il est très difficile voir impossible pour certaines espèces de les identifier sans observation au microscopes.
Pour ce qui est des "vraies" macules, tu les as bien observé ?
Arnaud Delhoume
Message pour Jplm :
Licc33 n'est jamais revenu pour répondre à ma question.
Voici les macules qu'il aurait dû observer (exemple sur un autre lichen, Physcia aipolia) :
Le problème c'est que je ne vois pas bien si le lichen est maculé par manque d'une bonne macro. Dans le doute il vaut mieux ajouter un cf.
Licc33 n'est jamais revenu pour répondre à ma question.
Arnaud D. a écrit : Pour ce qui est des "vraies" macules, tu les as bien observé ?Je pense qu'il y a eu un quiproquo sur ce lichen. Licc33 a du confondre les macules noires (qui sont surement un champignon) avec les macules blanches du lichen.
Voici les macules qu'il aurait dû observer (exemple sur un autre lichen, Physcia aipolia) :
Le problème c'est que je ne vois pas bien si le lichen est maculé par manque d'une bonne macro. Dans le doute il vaut mieux ajouter un cf.
Arnaud Delhoume
- Plus d'infos
- Messages : 5
- Enregistré le : 09 sept. 2018, 10:50
Bonjour,
Tout juste rentré de 15 jours de vacances je reviens sur le sujet.
Arnaud D écrit :
"Les macules noires pourraient bien êtres un champignon lichénicole, après cela ne reste qu'une hypothèse.
Pour ce qui est des "vraies" macules, tu les as bien observé ?"
Il s'agit d'une confusion de débutant. Ces points noirs ne sont effectivement pas des macules.
Et il n'y a pas de macules vraies...
Merci à vous, Arnaud D et Jplm
Cordialement
Lic33
Tout juste rentré de 15 jours de vacances je reviens sur le sujet.
Arnaud D écrit :
"Les macules noires pourraient bien êtres un champignon lichénicole, après cela ne reste qu'une hypothèse.
Pour ce qui est des "vraies" macules, tu les as bien observé ?"
Il s'agit d'une confusion de débutant. Ces points noirs ne sont effectivement pas des macules.
Et il n'y a pas de macules vraies...
Merci à vous, Arnaud D et Jplm
Cordialement
Lic33
15 messages
Page 1 sur 1