assez rare en 71
Tout sur les lichens (Déterminations, Qui suis-je ?, ...)
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2
merci André du mal que tu t'es donné pour nous expliquer la détermination de ton collègue qu'il faudra remercier aussi.
C'est vrai que sur photo c'est beaucoup plus difficile et parfois hasardeux de se prononcer.
bien cordialement
Patrice
C'est vrai que sur photo c'est beaucoup plus difficile et parfois hasardeux de se prononcer.
bien cordialement
Patrice
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie.
Bonjour,
Je fais remonter ce sujet car André très gentillement à ma demande m'a envoyé quelques exemplaires de ce Ramalina.
J'ai donc pu l'observer...
Sur les photos d'André, je ne m'étais pas rendu compte de la taille mais ce lichen fruticuleux fait moins d'1 cm de hauteur. Celui sur ma photo en revanche fait plusieurs cm. Donc comme dis Jean forme prostrée ou peut être forme juvénile.
En observant bien à la binoculaire, il est possible de distinguer des sorédies au bout des branches (voir photo). ces branches ont des terminaisons découpées avec des débuts de sorédies (en forme de grain). Il n' y a effectivement pas de doute c'est bien un Ramalina capitata dans une forme moins typique.
Merci André, merci jean de tes explications.
bien amicalement
Patrice
Je fais remonter ce sujet car André très gentillement à ma demande m'a envoyé quelques exemplaires de ce Ramalina.
J'ai donc pu l'observer...
Sur les photos d'André, je ne m'étais pas rendu compte de la taille mais ce lichen fruticuleux fait moins d'1 cm de hauteur. Celui sur ma photo en revanche fait plusieurs cm. Donc comme dis Jean forme prostrée ou peut être forme juvénile.
En observant bien à la binoculaire, il est possible de distinguer des sorédies au bout des branches (voir photo). ces branches ont des terminaisons découpées avec des débuts de sorédies (en forme de grain). Il n' y a effectivement pas de doute c'est bien un Ramalina capitata dans une forme moins typique.
Merci André, merci jean de tes explications.
bien amicalement
Patrice
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie.
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
"ornithocoprophiles"Quel malheur... :-)
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Champided nous a quittés l'an dernier mais Arnaud, peux tu confirmer ou infirmer l'identification de ce lichen de 2012 pour que nous puissions renommer le sujet ? Il y a d'ailleurs plein d'autres sujets en souffrance dans le sous-forum Lichens, si tu veux t'y essayer.
Merci,
Jplm
Champided nous a quittés l'an dernier mais Arnaud, peux tu confirmer ou infirmer l'identification de ce lichen de 2012 pour que nous puissions renommer le sujet ? Il y a d'ailleurs plein d'autres sujets en souffrance dans le sous-forum Lichens, si tu veux t'y essayer.
Merci,
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2