Fleurs du maquis 40
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
J'émets de gros doutes... http://www.francini-mycologie.fr/BOTANI ... ricea.html
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Oui Castor tu as raison, vaut mieux mieux en rester à gallica, je ne suis laissé embarquer par un site douteux, la fleur de JPLM n'est pas du tout sericea.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
dominique a écrit :Oui Castor tu as raison, vaut mieux mieux en rester à gallica, je ne suis laissé embarquer par un site douteux, la fleur de JPLM n'est pas du tout sericea.Ça arrive aux meilleurs.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Je viens de vérifier dans mes flores récentes. Silene gallica n'a pas de sous-espèce, et la variété quinquevulnera est désormais incluse dans le type (les botanistes sont moins têtus que les mycologues ).
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Bien, maintenant qu'il est établi que la n° 40 reste finalement Silene gallica, qu'en est-il de cette n°146 ?
Si je lis ce qui a été dit plus haut, ce serait aussi Silene gallica et pourtant elle me parait bien différente de la n°40 et de celle de Castor 1) par l'habitat 2) par la saison de floraison 3) par la forme des pétales. Pas d'autre idée, les botanistes ? Et si on en mettait un petit cf. ?
Jplm
Bien, maintenant qu'il est établi que la n° 40 reste finalement Silene gallica, qu'en est-il de cette n°146 ?
Si je lis ce qui a été dit plus haut, ce serait aussi Silene gallica et pourtant elle me parait bien différente de la n°40 et de celle de Castor 1) par l'habitat 2) par la saison de floraison 3) par la forme des pétales. Pas d'autre idée, les botanistes ? Et si on en mettait un petit cf. ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Jplm a écrit :Bonjour,Bonjour, tu peux mettre un cf., mais je pense que c'est gallica quand même. Le calice avec de pareilles soies longues, épaisses et étalées, ça colle bien. La forme des pétales, moui, mais les descriptions font état de pétales entiers ou émarginés... La saison, je m'en méfie beaucoup. On est parfois étonné de voir des plantes de printemps fleurir en hiver... Pour l'habitat, il est dit «cultures, pelouses à thérophytes surtout acidiphiles».
Bien, maintenant qu'il est établi que la n° 40 reste finalement Silene gallica, qu'en est-il de cette n°146 ?
Si je lis ce qui a été dit plus haut, ce serait aussi Silene gallica et pourtant elle me parait bien différente de la n°40 et de celle de Castor 1) par l'habitat 2) par la saison de floraison 3) par la forme des pétales. Pas d'autre idée, les botanistes ? Et si on en mettait un petit cf. ?
Jplm
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Oui, c'est bien.
[Fleurs du maquis 146 devenu 40 bis fusionné avec FDM 40 le 27/05/19 - Jplm]
[Fleurs du maquis 146 devenu 40 bis fusionné avec FDM 40 le 27/05/19 - Jplm]
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2