Pas si simple...
- Précédente
- 1
- 2
25 messages
Page 2 sur 2
Jamais vue avec des feuilles comme cela. Elles sont en forme de coeur, normalement
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26470
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Y.Courtieu a écrit :Jamais vue avec des feuilles comme cela. Elles sont en forme de coeur, normalementHé oui, justement! Tu imagines ma surprise... En plus, les autres individus alentour ne montraient plus leurs feuilles basales, ce qui est normal car elles disparaissent rapidement. Sauf celle-ci!!!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 14850
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
Quand même, il y a quelque chose qui cloche dans cette affaire.
Pourquoi cette fleur-ci ne serait pas une C.cochlareifolia égarée au milieu de C. rotundifolia ?
Thierry et toi n'avez pas envisagé les choses comme cela ?
Pourquoi cette fleur-ci ne serait pas une C.cochlareifolia égarée au milieu de C. rotundifolia ?
Thierry et toi n'avez pas envisagé les choses comme cela ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26470
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Y.Courtieu a écrit :Quand même, il y a quelque chose qui cloche dans cette affaire.Si, mais il exclut cochleariifolia formellement. Et les auteurs de Flora Gallica aussi... La tige faisait 30 cm (le double de que l'on décrit chez cochleariifolia...!), ce qu’on ne perçoit pas sur ma photo mal prise, et les feuilles ne correspondent pas à cochleariifolia non plus, selon eux. Il faudrait que je retrouve leurs réponses, si je les ai gardées...
Pourquoi cette fleur-ci ne serait pas une C.cochlareifolia égarée au milieu de C. rotundifolia ?
Thierry et toi n'avez pas envisagé les choses comme cela ?
Modifié en dernier par Castor74 le 18 févr. 2019, 08:14, modifié 1 fois.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26470
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
ghislaine a écrit :C'est toi qui écrit à 22:38 des critères immuables il ne doit pas y en avoir des masses...Oui, et je le pense vraiment !
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
castor74 a écrit :Une taille de 30 cm, c'est vrai que c'est beaucoup pour C. cochleariifoliaY.Courtieu a écrit :Quand même, il y a quelque chose qui cloche dans cette affaire.Si, mais il exclut cochleariifolia formellement. Et les auteurs de Flora Gallica aussi... La tige faisait 30 cm (le double de que l'on décrit chez cochleariifolia...!), ce qu’on ne perçoit pas sur ma photo mal prise, et les feuilles ne correspondent pas à cochleariifolia non plus, selon eux. Il faudrait que je retrouve leurs réponses, si je les ai gardées...
Pourquoi cette fleur-ci ne serait pas une C.cochlareifolia égarée au milieu de C. rotundifolia ?
Thierry et toi n'avez pas envisagé les choses comme cela ?
Je reste tout de même très surpris. Les feuilles semblent bien plus proches de celles de C. cochleariifolia que de celles de C. rotundifolia.
Si on exclut la première, à plus forte raison on devrait exclure la deuxième...
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26470
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Ça me laisse un peu songeur aussi, tu sais... Il faudrait que je retourne au col de la Colombière, je me souviens bien de l'endroit exact de la station...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26470
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Je renomme mais avec un cf. de circonstance, car un doute subsiste.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Précédente
- 1
- 2
25 messages
Page 2 sur 2