Baies rouges en forêt
15 messages
Page 1 sur 1
Salut les amicologues,
voici des photos du début du mois de septembre dans un bois clair de feuillus mixte.
Cette sorte de "liseron" (voir forme de la feuille) présente des baies rouges que je n'ai pas voulu goûter, même en recrachant...
Avis aux amateurs.
Merci d'avance.
Simon
voici des photos du début du mois de septembre dans un bois clair de feuillus mixte.
Cette sorte de "liseron" (voir forme de la feuille) présente des baies rouges que je n'ai pas voulu goûter, même en recrachant...
Avis aux amateurs.
Merci d'avance.
Simon
Fichiers joints
Modifié en dernier par Simon le 05 nov. 2008, 15:07, modifié 1 fois.
BelialL a écrit :Ne serait-il pas possible qu'il s'agisse d'un pied femelle, dont les fleurs sont isolées contrairement aux fleurs mâles qui sont réunis en grappe ?Les fleurs mâles ne donnent pas de baies à ma connaissance. Et les fructifications des deux espèces citées ne "collent" pas avec la photo présentée.
Merci mes amicologues pour vos tentatives de détermination.
Simon
Simon
Gabaye,
Je ne pense pas que ce soit M. bifolium. De même je pensais à Tamus communis, mais une seule baie à l'aisselle des feuilles, ça ne correspond pas, ni pour toi, ni pour moi...
Bonjour,
Pour moi cette plante est bien à rapporter à Tamus communis (Tamier commun, Herbe aux femmes battues).
Certes, le fait qu'il n'y ait qu'une seule baie à l'aisselle des feuilles est peu explicable mais certaines photos sur le Net montre des pieds de Tamus avec 2 baies à chaque aisselle… Pourquoi pas une seule ?
L'habitat (bois, broussailles) est celui de l'espèce.
Le port de la plante correspond parfaitement. Le type végétal est bien celui d'une herbacée grimpante lianescente, glabre, à tige grêle, cylindrique, dépourvue de vrilles.
La tige est classiquement volubile.
Ok aussi pour les feuilles : alternes, longuement pétiolées, terminées en pointe aigue simples, cordiformes, vert vif, luisantes, à 5-7 nervures plus ou moins parallèles, convergentes aux extrémités
Quant aux baies; celles-ci sont charnues, rouges, luisantes, juteuses et renfermant bien 5 graines brunes.
Une éventuelle confirmation serait donnée par l'observation de la racine : grosse, noirâtre, tubérisée, ressemblant à un gros navet.
André
Je ne pense pas que ce soit M. bifolium. De même je pensais à Tamus communis, mais une seule baie à l'aisselle des feuilles, ça ne correspond pas, ni pour toi, ni pour moi...
Bonjour,
Pour moi cette plante est bien à rapporter à Tamus communis (Tamier commun, Herbe aux femmes battues).
Certes, le fait qu'il n'y ait qu'une seule baie à l'aisselle des feuilles est peu explicable mais certaines photos sur le Net montre des pieds de Tamus avec 2 baies à chaque aisselle… Pourquoi pas une seule ?
L'habitat (bois, broussailles) est celui de l'espèce.
Le port de la plante correspond parfaitement. Le type végétal est bien celui d'une herbacée grimpante lianescente, glabre, à tige grêle, cylindrique, dépourvue de vrilles.
La tige est classiquement volubile.
Ok aussi pour les feuilles : alternes, longuement pétiolées, terminées en pointe aigue simples, cordiformes, vert vif, luisantes, à 5-7 nervures plus ou moins parallèles, convergentes aux extrémités
Quant aux baies; celles-ci sont charnues, rouges, luisantes, juteuses et renfermant bien 5 graines brunes.
Une éventuelle confirmation serait donnée par l'observation de la racine : grosse, noirâtre, tubérisée, ressemblant à un gros navet.
André
Merci andré cher amicologue pour ton avis éclairé,
j'irai vérifier les racines donc.
Affaire à suivre.
Simon
j'irai vérifier les racines donc.
Affaire à suivre.
Simon
Merci amicologue BeliaL, je suis hyper content, je cours la breveter.
SAlut
Simon
SAlut
Simon
-
Plus d'infos
- Messages : 33088
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
15 messages
Page 1 sur 1