Page 1 sur 1

Hygrophorus karstenii

Posté : 27 sept. 2011, 19:45
par Castor74
Pas courant, mais je le retrouve de temps à autre au plateau des Glières.
Hygrophorus_karstenii.jpg

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 27 sept. 2011, 19:48
par Hervé
Belle série de photos!
Pour info, elles sont prises avec ton 105? Tu le préfères à un 55 (ou 60)?
Tu utilises un flash en fill-in?
RV

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 27 sept. 2011, 19:55
par Castor74
Beaucoup ont été prises avec un bridge Fuji S9500. Depuis que j'ai le D90, je shoote presque tout le temps avec le 105. Je trouve cette focale très agréable à utiliser, même si on peut en effet préférer un 50 ou un 60, histoire de ne pas trop se reculer, ce qui peut être pratique dans les bois...
Pas ou peu de flash en fill-in, mais un réflecteur de temps en temps.

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 27 sept. 2011, 21:44
par Claudius
BÔÔÔ.... toutes....

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 28 sept. 2011, 08:38
par Castor74
Merci de ton passage, Claudius! :clindoeil:

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 29 sept. 2018, 18:05
par Castor74
Bon, faudrait que je pense à mettre celle-là, depuis le temps... Je me demande d'ailleurs si ce ne serait pas ce que certains appellent la var. vaticanus, bien que les diamètres des chapeaux dépassent la description.
Hygrophorus_karstenii_Glieres_2016.jpg

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 30 sept. 2018, 09:07
par Jplm
Bonjour,

Très belle photo que tu as sans doute déjà montrée ailleurs, je l'ai dans ma galerie "privée", quoique sous le nom d'Hygrophorus melizeus, c'est comme ça que tu avais dû la nommer au début.

À propos de noms, en m'interrogeant sur l'origine de l'épithète vaticanus, je suis tombé sur un cafouillage dont Index Fungorum a le secret, je résume :

- En 1989, Bon a proposé de rattacher Hygrophorus vaticanus R. Heim & G. Becker 1952 à Hygrophorus karstenii, sous la combinaison nouvelle Hygrophorus karstenii var. vaticanus (R. Heim & G. Becker) Bon 1989 (DM 19(75), 57)... mais IF est revenu à Hygrophorus vaticanus (current name) avec la variété de Bon comme synonyme.
- Pendant le même temps, pour Index Fungorum, Hygrophorus karstenii est devenu un synonyme de Cuphophyllus pratensis.
- On se retrouve donc avec la variété dont parle Laurent devenue une "bonne espèce" dans le genre Hygrophorus tandis que ce qui était l'espèce-type appartient à un autre genre...

Quant à savoir pourquoi vaticanus, je ne l'ai finalement pas élucidé, l'explication n'est pas donnée par Escallon, elle figure sans doute dans la description originale de Heim et Becker que je n'ai pas trouvée en ligne. Si quelqu'un possède la Revue de Mycologie, tome 17, fascicule 2, il pourra nous le dire.

Jplm

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 30 sept. 2018, 09:12
par Castor74
Jplm a écrit :
Bonjour,

Très belle photo que tu as sans doute déjà montrée ailleurs, je l'ai dans ma galerie "privée", quoique sous le nom d'Hygrophorus melizeus, c'est comme ça que tu avais dû la nommer au début.

À propos de noms, en m'interrogeant sur l'origine de l'épithète vaticanus, je suis tombé sur un cafouillage dont Index Fungorum a le secret, je résume :

- En 1989, Bon a proposé de rattacher Hygrophorus vaticanus R. Heim & G. Becker 1952 à Hygrophorus karstenii, sous la combinaison nouvelle Hygrophorus karstenii var. vaticanus (R. Heim & G. Becker) Bon 1989 (DM 19(75), 57)... mais IF est revenu à Hygrophorus vaticanus (current name) avec la variété de Bon comme synonyme.
- Pendant le même temps, pour Index Fungorum, Hygrophorus karstenii est devenu un synonyme de Cuphophyllus pratensis.
- On se retrouve donc avec la variété dont parle Laurent devenue une "bonne espèce" dans le genre Hygrophorus tandis que ce qui était l'espèce-type appartient à un autre genre...

Quant à savoir pourquoi vaticanus, je ne l'ai finalement pas élucidé, l'explication n'est pas donnée par Escallon, elle figure sans doute dans la description originale de Heim et Becker que je n'ai pas trouvée en ligne. Si quelqu'un possède la Revue de Mycologie, tome 17, fascicule 2, il pourra nous le dire.

Jplm
Bonjour Jplm, il y a des mystères dans la taxonomie, pour ne pas dire de grosses bêtises faites dans l'urgence... J'ai encore discuté de ce karstenii/melizeus avec un mycologue belge il n'y pas si longtemps, et lui non plus ne sait pas trop ce qu'il faut en penser. Et comme il ne trouve pas ça chez lui, il n'a pas approfondi plus... Quant à vaticanus, je ne sais pas moi non plus à quoi une telle épithète se rapporte. Le Vatican, quel rapport?

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 30 sept. 2018, 09:39
par Jplm
castor74 a écrit :
Le Vatican, quel rapport?
Peut-être parce que c'est pas pâle.

Jplm

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 30 sept. 2018, 10:14
par Castor74
:lol:

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 30 sept. 2018, 12:15
par Nommo
:lol: :lol:

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 30 sept. 2018, 14:05
par Jplm
Bonjour,

Montségur m'indique l'accès à la Revue de Mycologie de Heim sur le site du Muséum, l'article de Heim et Becker est ici page 166, vue 59. On y lit l'étymologie de vaticanus : "blanc et jaune, comme l'étendard du pape".

Le champignon a été trouvé à Lougres, chez Becker donc, la description est intéressante à lire, ils en font un Limacium, visqueux donc, différent de H. karstenii, sec.

Jplm

Re: Hygrophorus karstenii

Posté : 30 sept. 2018, 14:36
par Castor74
Merci pour l'info! Je saurai dorénavant l'expliquer...!