Il y a-t-il du réseau?
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Bonjour,
Je ne vois pas où poser ma question ailleurs qu'ici...
Elle est très simple, et purement didactique, à la seule fin de mon apprentissage et de ceux qui nous lisent.
Parfois, je vois un réseau net sur le pied d'un bolet, d'autre fois, je note clairement son absence, mais il arrive régulièrement que je sois perplexe...
Alors, voila ma question basique : sur ce pied de bolet, dois-je voir un réseau, ou pas?
Je ne vois pas où poser ma question ailleurs qu'ici...
Elle est très simple, et purement didactique, à la seule fin de mon apprentissage et de ceux qui nous lisent.
Parfois, je vois un réseau net sur le pied d'un bolet, d'autre fois, je note clairement son absence, mais il arrive régulièrement que je sois perplexe...
Alors, voila ma question basique : sur ce pied de bolet, dois-je voir un réseau, ou pas?
Modifié en dernier par Lilian le 01 sept. 2018, 09:03, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 26519
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour Lilian, pour moi, oui! Pas net, peu visible, mais il y est!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Merci !
Voilà qui me conforte dans mes supputations, mais j'avais toujours un doute.
Je ne l'aurai plus.
Sur cet exemplaire, photographié le 15 juillet, je savais bien qu'il devait y avoir du réseau, mais je n'étais pas certain de pouvoir interpréter ce que je voyais comme tel.
Mon doute est levé, merci
Voilà qui me conforte dans mes supputations, mais j'avais toujours un doute.
Je ne l'aurai plus.
Sur cet exemplaire, photographié le 15 juillet, je savais bien qu'il devait y avoir du réseau, mais je n'étais pas certain de pouvoir interpréter ce que je voyais comme tel.
Mon doute est levé, merci
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonjour,
Ben, ce n'est pas qu'une histoire de réseau Lilian. Ici c'est évidemment B. aestivalis; et le réseau n'est qu'un élément parmi d'autres pour identifier cette espèce.
La photo qui suit représente une espèce avec un pseudo-réseau, la seconde sans réseau, ou quasiment.
Ben, ce n'est pas qu'une histoire de réseau Lilian. Ici c'est évidemment B. aestivalis; et le réseau n'est qu'un élément parmi d'autres pour identifier cette espèce.
La photo qui suit représente une espèce avec un pseudo-réseau, la seconde sans réseau, ou quasiment.
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
- Plus d'infos
- Messages : 33085
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Je pense qu'il y a confusion Lilan
Les deux espèces montrées ici sont dans l'ordre , c'est à dire, la première représentée dans le premier message est la même représentée dans le deuxième message. Idem pour la deuxième espèce.
Edit: Aïe ! C'est confus, et Jp le confirme.
La première partie représente:
1 - B. erythropus avec un pseudo-réseau
2- B. luridus sans réseau, ou presque *.
La deuxième partie représente:
1- B. erythropus sans réseau, donc typique
2- B. luridus avec réseau, donc typique aussi
* voir un QSJ de l'année dernière concernant cette récolte.
Les deux espèces montrées ici sont dans l'ordre , c'est à dire, la première représentée dans le premier message est la même représentée dans le deuxième message. Idem pour la deuxième espèce.
Edit: Aïe ! C'est confus, et Jp le confirme.
La première partie représente:
1 - B. erythropus avec un pseudo-réseau
2- B. luridus sans réseau, ou presque *.
La deuxième partie représente:
1- B. erythropus sans réseau, donc typique
2- B. luridus avec réseau, donc typique aussi
* voir un QSJ de l'année dernière concernant cette récolte.
- Plus d'infos
- Messages : 33085
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Did 70 a écrit :Moi aussi mais je n'ai pas eu le courage de rechercher le QSJ auquel se réfère Fouad.Louis a écrit :Comment tu sais que ta deuxième photo en partant du haut ,Fouad, est un luridus sans réseau?Le cas est litigieux, je n'y vois qu'un simple erythropus !
Jean-Pierre Lachenal-Montagne