Utilisation d'un scanner
Questions et conseils sur la photographie de champignons.
5 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 1045
- Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
- Nom : Hervé Cochard
- Association : SMF
- Localisation : 63
bonjour
j'ouvre un nouveau sujet sur cette technique de 'photographie' avec un scanner pour ne pas faire diversion dans mon master-mind mycena!
Philippe, pour répondre à ta question sur l'arrière plan, tu mets le doigt sur le point le plus délicat! Avec aucun arrière plan et dans une pièce sombre, on obtient un arrière plan complètement noir, comme ce polygramma: moyennement esthétique je trouve.
En mettant un fond trop près (5cm) par contre il y a des ombres portées due au mouvement du scanner (ici crocata).
En le mettant plus loin (15cm) il y a moins d'ombre mais il devient plus sombre mais plus homogène (maintenant flavoalba). une solution est peut-être de mettre un fond esthétique très près du champignon. Comme sur ce mycene #1 qui reste à trouver!
je suis preneur de conseils également!
j'ouvre un nouveau sujet sur cette technique de 'photographie' avec un scanner pour ne pas faire diversion dans mon master-mind mycena!
Philippe, pour répondre à ta question sur l'arrière plan, tu mets le doigt sur le point le plus délicat! Avec aucun arrière plan et dans une pièce sombre, on obtient un arrière plan complètement noir, comme ce polygramma: moyennement esthétique je trouve.
En mettant un fond trop près (5cm) par contre il y a des ombres portées due au mouvement du scanner (ici crocata).
En le mettant plus loin (15cm) il y a moins d'ombre mais il devient plus sombre mais plus homogène (maintenant flavoalba). une solution est peut-être de mettre un fond esthétique très près du champignon. Comme sur ce mycene #1 qui reste à trouver!
je suis preneur de conseils également!
Hervé Cochard
- Plus d'infos
- Messages : 899
- Enregistré le : 26 sept. 2009, 18:03
J'ai fait un petit essai vite fait sans m'appliquer
UN VRAIS massacre je le referai quand j'aurai plus de temps :)
UN VRAIS massacre je le referai quand j'aurai plus de temps :)
Fichiers joints
essai1.jpg (100.12 Kio) Vu 16226 fois
essai2.jpg (101.15 Kio) Vu 16226 fois
- Plus d'infos
- Messages : 1045
- Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
- Nom : Hervé Cochard
- Association : SMF
- Localisation : 63
par top en effet...
la qualité du scanner est importante. plus précisément c'est la 'profondeur de champ' qui est limitante pour ton scanner. J'utilise un Canon CanoScan 4400F, un scanner à plat de milieu de gamme (100€) mais qui a une bonne profondeur de champ.
La résolution du scanner importe peu. Je scan en général à 1200 ou 600dpi, rarement à 2400dpi sauf pour des tout petits!
RV
la qualité du scanner est importante. plus précisément c'est la 'profondeur de champ' qui est limitante pour ton scanner. J'utilise un Canon CanoScan 4400F, un scanner à plat de milieu de gamme (100€) mais qui a une bonne profondeur de champ.
La résolution du scanner importe peu. Je scan en général à 1200 ou 600dpi, rarement à 2400dpi sauf pour des tout petits!
RV
Hervé Cochard
- Plus d'infos
- Messages : 899
- Enregistré le : 26 sept. 2009, 18:03
Je réessayerai
C'est le scanner d'une epson BX600FW tout en un
C'est le scanner d'une epson BX600FW tout en un
5 messages
Page 1 sur 1