Champignon sur tronc de bouleau
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
54 messages
Page 3 sur 4
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonsoir
Histoire de comparer nos deux espèces, je viens de mettre dans la Galerie quelques photos de récoltes un peu particulières de Fomitopsis pinicola et Fomes fomentarius. https://www.champis.net/forums/viewtopi ... =46&t=9262
Ici un détail:
Histoire de comparer nos deux espèces, je viens de mettre dans la Galerie quelques photos de récoltes un peu particulières de Fomitopsis pinicola et Fomes fomentarius. https://www.champis.net/forums/viewtopi ... =46&t=9262
Ici un détail:
- Plus d'infos
- Messages : 32
- Enregistré le : 18 avr. 2017, 18:24
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Sujet à renommer...
Vu au point où en est la discussion avec un [cf. Fomes fomentarius-Fomitopsis pinicola] Champignon sur tronc de bouleau.
Vu au point où en est la discussion avec un [cf. Fomes fomentarius-Fomitopsis pinicola] Champignon sur tronc de bouleau.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 32
- Enregistré le : 18 avr. 2017, 18:24
Bonjour à tous,
Je n'avais pas oublié ce sujet, mais je n'avais pas eu l'occasion d'aller retrouver le champignon!
C'est chose faite depuis ce weekend.
Je n'avais pas de potasse, mais j'ai fait le test à la flamme: la cuticule est devenue noire et brûlait (voir photo ci-dessous), ce qui, d'après Jean-Pierre, caractérise F.fomentarius: "[la cuticule] reste mate et fini par brûler."
J'espère que cette nouvelle observation et que les photos permettront de trancher
Je n'avais pas oublié ce sujet, mais je n'avais pas eu l'occasion d'aller retrouver le champignon!
C'est chose faite depuis ce weekend.
Je n'avais pas de potasse, mais j'ai fait le test à la flamme: la cuticule est devenue noire et brûlait (voir photo ci-dessous), ce qui, d'après Jean-Pierre, caractérise F.fomentarius: "[la cuticule] reste mate et fini par brûler."
J'espère que cette nouvelle observation et que les photos permettront de trancher
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonsoir Max,
Au vu de la coupe, il s'agirait d'un champignon qui a au moins un an, avec deux strates de tubes ! Le teste du feu est à effectuer sur un champignon frais et non pas fossilisé Dommage que tu n'aies retrouvé aucun individu frais !
Le seul détail significatif sur ce vestige est que la cuticule est bien trop mince pour être celle de Fomes fomentarius...
Au vu de la coupe, il s'agirait d'un champignon qui a au moins un an, avec deux strates de tubes ! Le teste du feu est à effectuer sur un champignon frais et non pas fossilisé Dommage que tu n'aies retrouvé aucun individu frais !
Le seul détail significatif sur ce vestige est que la cuticule est bien trop mince pour être celle de Fomes fomentarius...
- Plus d'infos
- Messages : 32
- Enregistré le : 18 avr. 2017, 18:24
Merci de ta réponse!
Oui, mais sur le tronc en question, il n'y avait que celui-là malheureusement.
Mais comme le problème n'était qu'entre Fomes fomentarius et Fomitopsis pinicola, si la cuticule ne correspond pas à Fomes fomentarius, peut-on conclure qu'il s'agit de Fomitopsis pinicola? Ou bien est-ce trop hasardeux?
Oui, mais sur le tronc en question, il n'y avait que celui-là malheureusement.
Mais comme le problème n'était qu'entre Fomes fomentarius et Fomitopsis pinicola, si la cuticule ne correspond pas à Fomes fomentarius, peut-on conclure qu'il s'agit de Fomitopsis pinicola? Ou bien est-ce trop hasardeux?
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Maxelifa a écrit :D'accord, je comprendrais aussi très bien qu'on ne puisse pas décider.Je ne pense pas que la potasse puisse démontrer quelque chose sur du bois. Mais tu peux essayer, sait-on jamais ! Sur la cuticule de Fomes fomentarius la coloration est rouge avec KOH.
Et le test à la potasse, ça fonctionne aussi sur de vieux sujets?
- Plus d'infos
- Messages : 32
- Enregistré le : 18 avr. 2017, 18:24
Bonjour,
J'ai enfin trouvé de la potasse!
J'en ai déposé une goutte sur le champignon, et voici ce que cela donne:
Peut-on en conclure quelque chose, ou en reste-t-on au même point?
La cuticule, c'est bien la couche la plus supérieure, avec juste en dessous la chair?
Merci d'avance
Maxime
J'ai enfin trouvé de la potasse!
J'en ai déposé une goutte sur le champignon, et voici ce que cela donne:
Peut-on en conclure quelque chose, ou en reste-t-on au même point?
La cuticule, c'est bien la couche la plus supérieure, avec juste en dessous la chair?
Merci d'avance
Maxime
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Merci pour ton entêtement max,
La réaction non rouge confirme mon premier sentiment, c'est-à-dire Fomitopsis pinicola - sous réserve que la réaction soit fiable*.
* Je connais des coins où je peux prélever du "bois" de Fomes fomentarius, j'en ferai quelques réactions à KOH, et je te donnerai alors des nouvelles.
La réaction non rouge confirme mon premier sentiment, c'est-à-dire Fomitopsis pinicola - sous réserve que la réaction soit fiable*.
* Je connais des coins où je peux prélever du "bois" de Fomes fomentarius, j'en ferai quelques réactions à KOH, et je te donnerai alors des nouvelles.
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
Maxelifa a écrit :Bonjour,Je ne pense pas que l'on puisse conclure quoi que ce soit. La réaction à la potasse doit être faite sur un morceau de cuticule (couche supérieuse) que l'on détache au couteau ou au cutter et que l'on place sur un mouchoir ou essuie tout et la teinte rouge sera visible sur le papier. Directement sur le champignon, la potasse le colore en brun et masque la réaction. Je n'ai pas essayé sur un vieil exemplaire si cela fonctionne (j'oublie à chaque sortie, mais il faudra que j'arrive à y penser). Ci-joint une photo de la réaction.
J'ai enfin trouvé de la potasse!
J'en ai déposé une goutte sur le champignon, et voici ce que cela donne:
Peut-on en conclure quelque chose, ou en reste-t-on au même point?
La cuticule, c'est bien la couche la plus supérieure, avec juste en dessous la chair?
Merci d'avance
Maxime
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 32
- Enregistré le : 18 avr. 2017, 18:24
Bonsoir,
Merci pour les précisions.
J'ai réessayé en respectant le nouveau protocole: il n'y a absolument aucune coloration du mouchoir!
(sauf si je mets la potasse directement sur le champignon et que je passe le mouchoir dessus, dans ce cas cela le colore effectivement en brun).
Ça ne résout par contre toujours pas le problème de savoir si cela fonctionne sur de vieux exemplaires
Merci pour les précisions.
J'ai réessayé en respectant le nouveau protocole: il n'y a absolument aucune coloration du mouchoir!
(sauf si je mets la potasse directement sur le champignon et que je passe le mouchoir dessus, dans ce cas cela le colore effectivement en brun).
Ça ne résout par contre toujours pas le problème de savoir si cela fonctionne sur de vieux exemplaires
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
54 messages
Page 3 sur 4