Cuphophyllus ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
14 messages
Page 1 sur 1
Bonjour,
Encore une rencontre fortuite.
Individus assez nombreux dispersés sur une dizaine de m2, dans une cour de ferme, exposition plein soleil, sur du sable qui s'est mélangé avec le temps avec un peu de matière organique, présence de mousse. Pas d'essences d'arbres à proximité, sinon deux pousses de jeune noisetier et érable arrachées il y a quelques mois.
Les chapeaux avoisinent pour les plus grands 3 cm environ. Les chapeaux jeunes sont ochracé pâle avec une marge enroulée, puis ensuite nettement hygrophane et alors blanchâtres à centre souvent ochracé avec une marge transparente et striolée (stries courtes et serrées).
Les lames ont un espacement moyen, pas particulièrement espacées, un peu décurrentes.
Je remarque que le pied est généralement renflé vers le haut.
Odeur faible sans particularités.
Je propose le genre Cuphophyllus sans conviction, pour la raison des lames peu espacées et peu décurrentes. Le chapeau à stries courtes et serrées est assez étonnant aussi. Peut-être vers l'espèce cereopallidus.
Merci pour vos avis.
Encore une rencontre fortuite.
Individus assez nombreux dispersés sur une dizaine de m2, dans une cour de ferme, exposition plein soleil, sur du sable qui s'est mélangé avec le temps avec un peu de matière organique, présence de mousse. Pas d'essences d'arbres à proximité, sinon deux pousses de jeune noisetier et érable arrachées il y a quelques mois.
Les chapeaux avoisinent pour les plus grands 3 cm environ. Les chapeaux jeunes sont ochracé pâle avec une marge enroulée, puis ensuite nettement hygrophane et alors blanchâtres à centre souvent ochracé avec une marge transparente et striolée (stries courtes et serrées).
Les lames ont un espacement moyen, pas particulièrement espacées, un peu décurrentes.
Je remarque que le pied est généralement renflé vers le haut.
Odeur faible sans particularités.
Je propose le genre Cuphophyllus sans conviction, pour la raison des lames peu espacées et peu décurrentes. Le chapeau à stries courtes et serrées est assez étonnant aussi. Peut-être vers l'espèce cereopallidus.
Merci pour vos avis.
Modifié en dernier par Bastic le 07 janv. 2020, 21:47, modifié 4 fois.
-
Castor74 En ligne
Plus d'infos
- Messages : 26531
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, j'y vois plutôt un clitocybe, dans le groupe candicans...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 23179
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Merci pour vos pistes. Oui, en effet, le genre Clitocybe est certainement la bonne solution.
L'odeur ne colle pas du tout pour C. gallinacea, les lames seraient plus serrées il me semble, et le chapeau n'a pas de pruine.
Par contre, je vois Clitocybe leucodiatreta qui pourrait bien faire l'affaire. L'habitat correspondrait bien notamment. Qu'en pensez-vous ?
L'odeur ne colle pas du tout pour C. gallinacea, les lames seraient plus serrées il me semble, et le chapeau n'a pas de pruine.
Par contre, je vois Clitocybe leucodiatreta qui pourrait bien faire l'affaire. L'habitat correspondrait bien notamment. Qu'en pensez-vous ?
- Plus d'infos
- Messages : 23179
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Je cite M.Bon, DM Hors Série no 4.
C. gallinacea pp. 59-60.
« Espèce terrestre plus on moins héliophile...chapeau...subhygrophane, peu givré...Lames serrées, fines adnées à subdéccurentes...Chair subconcolore à odeur raphano-terreuse...Rudéral subhéliophile »
C. leucodiatreta p. 73.
«espèce sabulicole ou maritime...chapeau à marge non pruineuse...Lames...peu déccurentes plus ou moins espacées...Chair pâle à odeur faible, parfois plus ou moins terreuse...Gramini-sabulicole...ou laisses de mer...parfois aussi nitro-minéralophile. »
C. gallinacea pp. 59-60.
« Espèce terrestre plus on moins héliophile...chapeau...subhygrophane, peu givré...Lames serrées, fines adnées à subdéccurentes...Chair subconcolore à odeur raphano-terreuse...Rudéral subhéliophile »
C. leucodiatreta p. 73.
«espèce sabulicole ou maritime...chapeau à marge non pruineuse...Lames...peu déccurentes plus ou moins espacées...Chair pâle à odeur faible, parfois plus ou moins terreuse...Gramini-sabulicole...ou laisses de mer...parfois aussi nitro-minéralophile. »
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )
- Plus d'infos
- Messages : 16923
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Salut
Voir Clitocybe agrestis ? si le chapeau n'est pas givré.
Voir Clitocybe agrestis ? si le chapeau n'est pas givré.
Bonsoir,
Merci pour vos réponses documentées et renvois.
Clitocybe agrestis est en effet une très bonne piste, et les photographies sont des sosies de ce que j'ai pu voir. L' écologie sur sable (couche épaisse), sans graminées, me fait cependant hésiter à écarter C. leucodiatreta, et je ne vois pas comment l'écarter avec les éléments que vous apportez. La situation est-elle bloquée ?
Je précise maintenant que la sporée obtenue est tout à fait blanche. Le plus grand chapeau mesuré 3.7 cm.
Quelques photos supplémentaires du jour.
Merci pour vos réponses documentées et renvois.
Clitocybe agrestis est en effet une très bonne piste, et les photographies sont des sosies de ce que j'ai pu voir. L' écologie sur sable (couche épaisse), sans graminées, me fait cependant hésiter à écarter C. leucodiatreta, et je ne vois pas comment l'écarter avec les éléments que vous apportez. La situation est-elle bloquée ?
Je précise maintenant que la sporée obtenue est tout à fait blanche. Le plus grand chapeau mesuré 3.7 cm.
Quelques photos supplémentaires du jour.
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Probablement graminicola = agrestis mais la micro serait un plus...
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
C'est vrai que le milieu est en faveur de leucodiatreta...
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Regardé la sporée de Bastic... Il s'agit de Clitocybe leucodiatreta (4-5 x 3-3,5 µm).
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
14 messages
Page 1 sur 1