Chlorociboria aeruginascens
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
6 messages
Page 1 sur 1
Bonjour,
Avec une telle couleur et une telle forme, je ne sais pas vraiment s'il y a d'autres concurrents à la détermination, mais je n'en ai pas trouvé : je suis arrivé à Chlorociboria aeruginescens.
Forêt de Fontainebleau, 18/11/2017. secteur de boisement clair mixte ... pas sûr qu'il poussait sur feuillu ...
Hésitant d'abord entre basidio et ascomycètes, j'ai réalisé un passage sous microscope :
Et il m'a semblé voir des asques ... Une recherche sur le net avec "ascomycète bleu vert" Chlorociboria aeruginescens.
A vous lire.
Merci par avance !!
Avec une telle couleur et une telle forme, je ne sais pas vraiment s'il y a d'autres concurrents à la détermination, mais je n'en ai pas trouvé : je suis arrivé à Chlorociboria aeruginescens.
Forêt de Fontainebleau, 18/11/2017. secteur de boisement clair mixte ... pas sûr qu'il poussait sur feuillu ...
Hésitant d'abord entre basidio et ascomycètes, j'ai réalisé un passage sous microscope :
Et il m'a semblé voir des asques ... Une recherche sur le net avec "ascomycète bleu vert" Chlorociboria aeruginescens.
A vous lire.
Merci par avance !!
Modifié en dernier par pat_der2003 le 19 nov. 2017, 11:02, modifié 1 fois.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Il faudrait la taille des spores pour éliminer C. aeruginosa qui est beaucoup plus rare...
-Spores inférieures à 10µm : C. aeruginascens.
-Spores supérieures à 10 µm : C. aeruginosa.
-Spores inférieures à 10µm : C. aeruginascens.
-Spores supérieures à 10 µm : C. aeruginosa.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
Ah excellent !! Grand Merci !
Cela me semble concluant, malgré le faible nombre de spores mesurées, pour C. aeruginascens ?
Les petits "bacilles" avec 2 "noyaux" verts correspondent à quoi selon vous ? cela en est rempli !
Merci par avance !!
Cela me semble concluant, malgré le faible nombre de spores mesurées, pour C. aeruginascens ?
Les petits "bacilles" avec 2 "noyaux" verts correspondent à quoi selon vous ? cela en est rempli !
Merci par avance !!
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 8975
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
pat_der2003 a écrit :Ce sont les spores, ce que tu as mesuré est une pollution résiduelle d'une autre espèce.
Les petits "bacilles" avec 2 "noyaux" verts correspondent à quoi selon vous ? cela en est rempli !
Merci par avance !!
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Ben justement les petites cellules allongées sont les spores du Chlorociboria.
Les autres sont étrangères au champignon.
Vu la taille, OK pour C. aeruginascens.
Ça fait plaisir de voir que certains membres passent le cap du microscope, je t'en félicite !
EDIT : Grillé par Richmond.
Les autres sont étrangères au champignon.
Vu la taille, OK pour C. aeruginascens.
Ça fait plaisir de voir que certains membres passent le cap du microscope, je t'en félicite !
EDIT : Grillé par Richmond.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
Richmond63 a écrit :Bonjour à tous. (...)J'avais hésité à les prendre pour des spores au vu du grand nombre des petits "bacilles" ... mais la forme ovoïde des autres me rappelait quelque chose vu auparavant !!
Ce sont les spores, ce que tu as mesuré est une pollution résiduelle d'une autre espèce.
Andgelo a écrit :Ben justement les petites cellules allongées sont les spores du Chlorociboria.Bah, il est clair que le microscope est un bel objet en soit et une aide plus que précieuse !!
Les autres sont étrangères au champignon.
Vu la taille, OK pour C. aeruginascens.
Ça fait plaisir de voir que certains membres passent le cap du microscope, je t'en félicite !
EDIT : Grillé par Richmond.
Grand Merci à tout deux pour vos commentaires et votre aide !!
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
6 messages
Page 1 sur 1