Hé, bel homme !
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
26 messages
Page 2 sur 2
Bonsoir,
Désolé je n’ai pas encore reçu mes réactifs ... j’ai conservé deux ou trois exemplaires complètement desséchés ... me reste plus qu'à essayer de les « regonfler » puis à les étudier ... dès réception des réactifs ...
Je vous tiens au courant !
Désolé je n’ai pas encore reçu mes réactifs ... j’ai conservé deux ou trois exemplaires complètement desséchés ... me reste plus qu'à essayer de les « regonfler » puis à les étudier ... dès réception des réactifs ...
Je vous tiens au courant !
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Hello,
En utilisant la méthode décrite ici :
j'ai regonflé des coupes du haut du pied d'un des champignons conservés et voilà ce que j'observe :
Sont-ce cystides ou plutôt hydnes ? Je ne sais dire ...
Merci par avance !!
En utilisant la méthode décrite ici :
Guillaume Eyssartier a écrit :- pour regonfler le matériel sec : le mieux est d'utiliser une lessive de potasse à 3 %, en chauffant légèrement. Les résultats sont très bons, et les déformations sont tout à fait négligeables selon mon expérience ; on peut, ensuite, essuyer le surplus de potasse et ajouter une goutte de rouge Congo à l'eau ;
(...)
Guilaume.
j'ai regonflé des coupes du haut du pied d'un des champignons conservés et voilà ce que j'observe :
Sont-ce cystides ou plutôt hydnes ? Je ne sais dire ...
Merci par avance !!
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 8983
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
pat_der2003 a écrit :Bonsoir.
ou plutôt hydnes
Tu as sans doute voulu dire des hyphes ?
Pour le reste, attends les avis de personnes plus compétentes que moi.
Richmond63 a écrit : Bonsoir.Exact !!
Tu as sans doute voulu dire des hyphes ?
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Effectivement, je n'ai pas observé de caulocystides ... ni en haut de la tige, ni dans le tiers haut ... du coup je n'ai pas poursuivi l'investigation et je me demandais si l'on pouvait conclure ou bien si ces spécimens resteront en Hebeloma sp. ou bien au mieux Hebeloma cf. mesophaeum ?
à vous lire !!
à vous lire !!
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Pour plus de cohérence, je mets en lien les deux autres sujets :
tes photos micro : Baside et cystide ? (à l'avenir, n'hésite pas à poster tes photos micro avec ta demande de détermination, se sera plus simple d'en discuter).
Ma récolte pour comparer : Pour Pat_der2003.
Au niveau microscopie, il y a une différence notable de la forme des cheilocystides sur ta récolte, l'apex semble plus court.
Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres, mais tu pourrais conclure Hebeloma sp.
tes photos micro : Baside et cystide ? (à l'avenir, n'hésite pas à poster tes photos micro avec ta demande de détermination, se sera plus simple d'en discuter).
Ma récolte pour comparer : Pour Pat_der2003.
Au niveau microscopie, il y a une différence notable de la forme des cheilocystides sur ta récolte, l'apex semble plus court.
Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres, mais tu pourrais conclure Hebeloma sp.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Je vois aussi Hebeloma mesophaeum sur ces photos. Peu de candidats, heureusement, dans ce groupe.
Pour la microscopie, il est nécessaire d'utiliser les bons colorants : on voit tout en bleu ici , ce qui provient probablement du fait que l'ensemble a été monté dans du bleu Coton... qui n'a guère d'intérêt pour les basidiomycètes (sauf pour quelques éléments dits "cyanophiles"). Mieux vaut, et de loin, utiliser en routine le rouge Congo, qui est un colorant des parois.
N'hésitez pas si vous avez besoin de renseignements complémentaires !
Guillaume.
Pour la microscopie, il est nécessaire d'utiliser les bons colorants : on voit tout en bleu ici , ce qui provient probablement du fait que l'ensemble a été monté dans du bleu Coton... qui n'a guère d'intérêt pour les basidiomycètes (sauf pour quelques éléments dits "cyanophiles"). Mieux vaut, et de loin, utiliser en routine le rouge Congo, qui est un colorant des parois.
N'hésitez pas si vous avez besoin de renseignements complémentaires !
Guillaume.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Guillaume Eyssartier a écrit :Je vois aussi Hebeloma mesophaeum sur ces photos. Peu de candidats, heureusement, dans ce groupe.Super !!
Pour la microscopie, il est nécessaire d'utiliser les bons colorants : on voit tout en bleu ici , ce qui provient probablement du fait que l'ensemble a été monté dans du bleu Coton... qui n'a guère d'intérêt pour les basidiomycètes (sauf pour quelques éléments dits "cyanophiles"). Mieux vaut, et de loin, utiliser en routine le rouge Congo, qui est un colorant des parois.
N'hésitez pas si vous avez besoin de renseignements complémentaires !
Guillaume.
J'ai reçu mon lot de réactifs Made in belgium, dont du rouge congo !! Y a pu qu'à ... trouver des champignons ... !!
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Fifi a écrit :OK, alors allons-y pour Hebeloma mesophaeum. Pat, tu peux renommer, s'il te plait ?Fait !
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Précédente
- 1
- 2
26 messages
Page 2 sur 2