Xerocomus ferrugineus ? (estival Pyrénées)
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
39 messages
Page 3 sur 3
Jean Pierre a écrit :Oui Jean Pierre, tu peux dire cela.Y.Courtieu a écrit :Reste à savoir pourquoi la coupe est plus importante que le reste des caractères (chapeau bien plus brun la plupart du temps, par exempleLa coupe n'est pas plus importante que le reste. C'est l'ensemble des caractères qui peut orienter en faveur de l'une ou l'autre espèce.
Ici la chair jaune et la pousse en forêt plaident en faveur de pruinatus, alors que ces mêmes caractères ne collent pas avec engeliiqui pousse plutôt dans les parcs et jardins et a une chair pratiquement blanche. Si l'on rajoute l'absence de granulations et la base du pied qui devrait être aminci, voir radicant, il me semble que la balance penche du coté de pruinatus.
Mais j'ai toujours beaucoup de mal à comprendre , concernant les Xerocomus, ce qui oriente finalement les déterminations.
Les photos de MycoDB de X.communis montrent des exemplaires ( pas toutes il est vrai) à chair jaune.
Les deux montrent des exemplaires à bas du pied appointi. X. communis est dit pousser sous chênes, donc il doit bien pousser aussi en forêt.
X. pruinatus est dit avoir un stipe bleuissant. On ne voit guère de bleu sur les photos de sylvain...
Alors la balance pèse -t-elle plus d'un côté que de l'autre ?
Je veux bien, c'est-à-dire que je n'exclus pas X. pruinatus. Pourquoi exclure l'autre ? Je me le demande encore
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 23177
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 281
- Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49
Nommo a écrit :Bonjour Ghislaine,Bonjour,
C’est vrai la cuticule de pruinatus se craquelle moins fréquemment que chez d’autres Xerocomus s.l..
Cependant les exemples de pruinatus présentant des crevasses ne manquent pas (voir les figures 234 et 238 dans Ladurner & Simonini, Funghi Europaei 8) + la photo sur le site des champignons de Moselle.
toujours difficile de se prononcer sur un seul spécimen, j'ai aussi l'impression d'un "pruinatus d'été". Chez X. chrysenteron, la cuticule est plus feutrée-granuleuse (aspect papier-émeri sous la loupe) et la chair moins jaune dans le stipe. H. engelii me semble moins probable ici, en particulier en considération du mycelium blanc et de l'habitat. Apropos Moselle: Cette récolte encore indéterminée est un beau Xerocomus chrysonemus
OK, Jurgen et les autres.
Vos avis de spécialistes et bons amateurs convergent donc assez unanimement.
L'aspect de la cuticule et surtout sa couleur ne sont visiblement pas des critères qu'il faut trop prendre en compte.
Va donc pour X. pruinatus
Vos avis de spécialistes et bons amateurs convergent donc assez unanimement.
L'aspect de la cuticule et surtout sa couleur ne sont visiblement pas des critères qu'il faut trop prendre en compte.
Va donc pour X. pruinatus
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 14878
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 188
- Enregistré le : 28 sept. 2015, 10:19
Bonjour à tous !
Pour apporter ma pierre à ce débat auquel je ne m'attendais pas, Je vais donc, d'ici peu, reprendre le morceau séché de la chose et tacher de mettre en évidence l'ornementation superficielle des spores.
Lors de la saisie des images sur le terrain au moment de la récolte, je commençais à peine à prendre en main un nouveau microscope que je maitrise mieux à présent.
En tous cas, merci pour ce débat de mycologie in live !
Amicalement
Sylvain
Pour apporter ma pierre à ce débat auquel je ne m'attendais pas, Je vais donc, d'ici peu, reprendre le morceau séché de la chose et tacher de mettre en évidence l'ornementation superficielle des spores.
Lors de la saisie des images sur le terrain au moment de la récolte, je commençais à peine à prendre en main un nouveau microscope que je maitrise mieux à présent.
En tous cas, merci pour ce débat de mycologie in live !
Amicalement
Sylvain
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 188
- Enregistré le : 28 sept. 2015, 10:19
Bonjour !
J'ai repris un fragment de mon sujet dans potasse et j'ai examiné les spores x100 dans l'huile : et bien je confirme la grande difficulté de mettre en évidence leur décoration !
Je les ai pourtant aperçues ces fameuses stries en jouant avec une micro led collée sur l'épaisseur de lame porte objet. Mais ce que l’œil distingue à peine, l'APN lui l'ignore !
Donc pas d'image, mais une confirmation.
J'ai repris un fragment de mon sujet dans potasse et j'ai examiné les spores x100 dans l'huile : et bien je confirme la grande difficulté de mettre en évidence leur décoration !
Je les ai pourtant aperçues ces fameuses stries en jouant avec une micro led collée sur l'épaisseur de lame porte objet. Mais ce que l’œil distingue à peine, l'APN lui l'ignore !
Donc pas d'image, mais une confirmation.
- Précédente
- 1
- 2
- 3
39 messages
Page 3 sur 3