Amanita rubescens or not ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
36 messages
Page 2 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 22975
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
- Plus d'infos
- Messages : 30
- Enregistré le : 25 sept. 2018, 15:17
Je ne sais pas si tu parles de Armillaria mellea, l'Armillaire couleur de miel? Cela me surprendrait vu les photos que je vois sur le Net (ou alors ceux qui les ont identifiés se sont plantés, ce qui est très possible).
J'ai pensé à Armillaria ostoyae essentiellement à partir de ce lien:
http://champyves1.pagesperso-orange.fr/ ... toyae.html photo du milieu en haut, vraiment il me semble que cela matche avec ma photo .
J'ai pensé à Armillaria ostoyae essentiellement à partir de ce lien:
http://champyves1.pagesperso-orange.fr/ ... toyae.html photo du milieu en haut, vraiment il me semble que cela matche avec ma photo .
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Bah, mellea n'est que mon avis, je peux me tromper.
J'ai listé les raisons qui me font pencher la couleur de miel.
Si on regarde l'image de l'anneau typique, juste sous le titre de la page que tu envoies en lien, on voit qu'l est différent de ton espèce, il me semble.
Attendons le verdict des sages... :)
(sinon, pour ta gouverne, Champyves fait partie des sites fiables, de l'avis général)
J'ai listé les raisons qui me font pencher la couleur de miel.
Si on regarde l'image de l'anneau typique, juste sous le titre de la page que tu envoies en lien, on voit qu'l est différent de ton espèce, il me semble.
Attendons le verdict des sages... :)
(sinon, pour ta gouverne, Champyves fait partie des sites fiables, de l'avis général)
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16819
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
La marque de fabrique de Armillaria ostoyae est la présence de flocons bruns-noirs sous l'anneau. Pas de tels flocons ici.
Elle est en outre plus sombre.
Ici, je pense aussi à Armillaria mellea
Elle est en outre plus sombre.
Ici, je pense aussi à Armillaria mellea
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16819
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Did 70 a écrit :BonjourIl manque en effet l'anneau jaune et savoir à quoi ressemblait la base du pied. Armillaria cepistipes n'est pas non plus à exclure !
J'ai du mal à voir mellea ici! Elle pousse en touffe de plusieurs individus et l'anneau est souvent en partie jaune ! Mais sans la base du pied la détermination me semble très aléatoire !
Mais je ne crois guère à Armillaria ostoyae pour ma part
Le plus sage semble être de se contenter de Armillaria sp.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 6426
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour et bienvenue sur le forum.
Tu n'as toujours pas répondu à la question de Fifi qui me parait importante avant d'aller plus loin.
Tu n'as toujours pas répondu à la question de Fifi qui me parait importante avant d'aller plus loin.
Fifi a écrit :Bonsoir FredM, bienvenue sur Champis.net.
Était-ce les seuls spécimens ? Ne poussaient-ils pas en touffe ?
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16819
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour FredM si tu nous lis encore.
De l'avis général et malgré le pied cassé (ce qu'il ne faut jamais faire), ton champignon est Armillaria mellea. Il ne faut pas te fier à des comparaisons de photos sur internet 1) parce que tous les sites ne sont pas fiables 2) et surtout parce qu'internet n'a d'utilité que si on a un minimum de bases (ceci d'ailleurs dans tous les domaines), ce qui n'est manifestement pas ton cas. Internet étant un outil puissant, si t'as les bases, il peut décupler tes connaissances, si tu ne les as pas, il décuplera ton ignorance (les sectes et fanatiques de tous bords savent très bien jouer là dessus).
Si tu veux t'intéresser aux champignons, la première chose à faire est d'acquérir un guide sérieux, par exemple celui-ci pour ne pas le citer. Ensuite, il faut sortir avec des mycologues.
En attendant tout ça, merci de re-titrer ton sujet (en éditant (petit crayon) ton tout premier message) selon la convention du forum indiquée plus haut (encadré rose) : [Genre espèce] Titre d'origine, soit en l'occurrence [Armillaria mellea] Amanita rubescens or not ? - Ceci permet qu'il soit indexé correctement par les moteurs de recherche et aussi que nous dans Champis puissions facilement le retrouver.
Jplm
De l'avis général et malgré le pied cassé (ce qu'il ne faut jamais faire), ton champignon est Armillaria mellea. Il ne faut pas te fier à des comparaisons de photos sur internet 1) parce que tous les sites ne sont pas fiables 2) et surtout parce qu'internet n'a d'utilité que si on a un minimum de bases (ceci d'ailleurs dans tous les domaines), ce qui n'est manifestement pas ton cas. Internet étant un outil puissant, si t'as les bases, il peut décupler tes connaissances, si tu ne les as pas, il décuplera ton ignorance (les sectes et fanatiques de tous bords savent très bien jouer là dessus).
Si tu veux t'intéresser aux champignons, la première chose à faire est d'acquérir un guide sérieux, par exemple celui-ci pour ne pas le citer. Ensuite, il faut sortir avec des mycologues.
En attendant tout ça, merci de re-titrer ton sujet (en éditant (petit crayon) ton tout premier message) selon la convention du forum indiquée plus haut (encadré rose) : [Genre espèce] Titre d'origine, soit en l'occurrence [Armillaria mellea] Amanita rubescens or not ? - Ceci permet qu'il soit indexé correctement par les moteurs de recherche et aussi que nous dans Champis puissions facilement le retrouver.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 5926
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Bonjour à tous,
Ne pas oublier le caractère principal de mellea : l'anneau membraneux.
Ici il ne l'est pas (simplement cotonneux), donc il ne peut pas s'agir de mellea.
Ça se joue entre cepistipes (qui une fois imbu n'a pas de stries sur le chapeau) et ostoyae mal foutues.
Ne pas oublier le caractère principal de mellea : l'anneau membraneux.
Ici il ne l'est pas (simplement cotonneux), donc il ne peut pas s'agir de mellea.
Ça se joue entre cepistipes (qui une fois imbu n'a pas de stries sur le chapeau) et ostoyae mal foutues.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
36 messages
Page 2 sur 3