Auvergne
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
40 messages
Page 3 sur 3
Tu n'as nullement à t'excuser, Nommo. C'est à moi de faire plus attention !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Y.Courtieu a écrit :NB : Il y avait bien des poils à la marge, un peu visibles sur la photo, en agrandissant: sauf erreur, Vinny les a bien décelés.Je n'ai rien décelé du tout, je me suis autopersuadé de les voir ce qui est très différent.
C'est Nommo qui a decelé la réponse... Bravo à lui !
Merci pour ce Qsj une nouvelle fois passionnant et sur une espèce inconnue pour moi. (Comme d'hab')
Débutant qui débute... Pas encore mycologue, mais mycophile passionné
- Plus d'infos
- Messages : 14875
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 26519
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
ghislaine a écrit :Bonjour.Bonjour Ghislaine, à priori il y aurait des poils... On en voit un peu, en effet.
Je pensais à Ripartites tricholoma var. helomorfus parce qu'elle est décrite comme pas poilue!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 14875
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
castor74 a écrit :Bonjour Castor.ghislaine a écrit :Bonjour.Bonjour Ghislaine, à priori il y aurait des poils... On en voit un peu, en effet.
Je pensais à Ripartites tricholoma var. helomorfus parce qu'elle est décrite comme pas poilue!
J'ai remarqué un où deux poils et je trouvais que c'était pas assez.
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
ghislaine a écrit :Il est possible que tu aies raison : quand nous en sommes au stade des variétés, les interprétations de chacun peuvent divergercastor74 a écrit : Bonjour Ghislaine, à priori il y aurait des poils... On en voit un peu, en effet.Bonjour Castor.
J'ai remarqué un où deux poils et je trouvais que c'était pas assez.
Il y avait des poils, surtout visibles à la loupe, mais moins nets que sur la photo de morvanjp sur MycoDB, il est vrai...
Ripartites tricholoma
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Merci pour la découverte de cette espèce que j'aurais été bien infichu de déterminer moi-même.
Je lis que je nom français est Ripartite poilu (et je note au passage le masculin).
Par ailleurs, concernant les poils, je cite Patrice Tanchaud du site http://www.mycocharentes.fr/ pour deux raisons.
La première concerne les poils, dont il a été question dans ce fil, la seconde est une appréciation sur les taxons correspondant à des varitées ou même espèces proches lorsqu'ils sont trouvés en mélange. C'est juste là une donnée que je souligne parce qu'elle vient d'une source dont j'ai lu, ici-même, qu'elle est sérieuse, sans avoir les connaissances pour la discuter avec pertinence, et sans vouloir ranimer un long débat récent, juste un nouvel avis.
«Les différences entre ce taxon poilu et R.helomorphus et R.metrodii qui sont glabres, semblent ténues et ne sont d’ailleurs pas reconnues par certains auteurs qui les mettent en synonymie. Nous suivons cet avis, en effet, nous rencontrons cette espèce sous feuillus ou sous conifères et nous sommes souvent en présence d’exemplaires poilus en mélange avec d’autres qui sont glabres bien qu’étant jeunes et frais.»
Je lis que je nom français est Ripartite poilu (et je note au passage le masculin).
Par ailleurs, concernant les poils, je cite Patrice Tanchaud du site http://www.mycocharentes.fr/ pour deux raisons.
La première concerne les poils, dont il a été question dans ce fil, la seconde est une appréciation sur les taxons correspondant à des varitées ou même espèces proches lorsqu'ils sont trouvés en mélange. C'est juste là une donnée que je souligne parce qu'elle vient d'une source dont j'ai lu, ici-même, qu'elle est sérieuse, sans avoir les connaissances pour la discuter avec pertinence, et sans vouloir ranimer un long débat récent, juste un nouvel avis.
«Les différences entre ce taxon poilu et R.helomorphus et R.metrodii qui sont glabres, semblent ténues et ne sont d’ailleurs pas reconnues par certains auteurs qui les mettent en synonymie. Nous suivons cet avis, en effet, nous rencontrons cette espèce sous feuillus ou sous conifères et nous sommes souvent en présence d’exemplaires poilus en mélange avec d’autres qui sont glabres bien qu’étant jeunes et frais.»
- Précédente
- 1
- 2
- 3
40 messages
Page 3 sur 3