Sous feuillus mêlés
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
24 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Jplm a écrit :Bonjour,Ah Ok ! j'avais mal compris le "Lu" que j'interprétai comme étant les deux initiales de Lactarius uvidus.
Ce que Bastic, Ghislaine et moi avions proposé n'est ni uvidus ni violascens mais luridus, du fait du réseau et de la ligne de Bataille. Ah non, je confonds, du fait de l'aspect peu humide et des guttules.Jplm
Un troisième larron, donc...
J'avoue que séparer ces trois espèces me semble aujourd'hui peu évident.
Le Marchand, ma "bible" de l'époque, m'avait orienté vers L. violascens, le plus sombre des trois.
D'autres avis, notamment de nos pointures ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Bonjour,
Je n'ai rencontré qu'une fois L.luridus, sans connaître les deux autres uvidus et violascens.
Maintenant, pour partager un avis peu éclairé, des trois (Lu, Vi, Uv), c'est L. violascens que j'éliminerais le premier pour les raisons suivantes : le champignon n'est pas nettement zoné, son latex ne semble pas violet foncé mais plutôt assez pâle, je ne perçois pas nettement de couleur violeté ou lilacine dans le brun de la cuticule.
Je n'ai rencontré qu'une fois L.luridus, sans connaître les deux autres uvidus et violascens.
Maintenant, pour partager un avis peu éclairé, des trois (Lu, Vi, Uv), c'est L. violascens que j'éliminerais le premier pour les raisons suivantes : le champignon n'est pas nettement zoné, son latex ne semble pas violet foncé mais plutôt assez pâle, je ne perçois pas nettement de couleur violeté ou lilacine dans le brun de la cuticule.
La ressemblance de ceux de ma photo avec tes exemplaires est en effet frappante: assez pour troubler ma quiétude !
La planche de Lactarius luridus de Marchand ne ressemble pourtant que lointainement à ces deux récoltes
D'autres avis ?
La planche de Lactarius luridus de Marchand ne ressemble pourtant que lointainement à ces deux récoltes
D'autres avis ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 23177
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Nommo a écrit :Je suis sur luridus pour les mêmes raisons que Jplm, l’aspect sec et les guttules.Suivant le principe qu'on a plus de chances d'avoir raison à plusieurs que tout seul, je vais me rallier à vos avis
C'était dans tous les cas une première, car auparavant je n'avais jais rencontré, ni L luridus, ni L. violascens, et depuis non plus...
ce que je vois par contre relativement plus souvent, c'est L uvidus, toujours bien plus clair.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 14878
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 1121
- Enregistré le : 26 oct. 2013, 23:46
- Nom : Richard Holder
- Associations : SMC,Société Mycologique du Comminges - AMB(Tarbes),SMB(Pau),SMD38 (Grenoble),FMBDS
- Localisation : ST Gaudens ,31800
J'ai donc renommé conformément à la majorité des avis et parce que, décidément,
les Lactaires de Bastic et les miens sont de véritables sosies.
les Lactaires de Bastic et les miens sont de véritables sosies.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Précédente
- 1
- 2
24 messages
Page 2 sur 2