[Trametes pubescens cf. f. tenuis] Tramète ?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Règles du forum
Une augmentation des intoxications liées à la consommation de champignons : restez vigilants !

Rappel de quelques règles de prudence :
  • Ne consommer un champignon que si l’on est sûr de sa détermination et de sa comestibilité.
  • Au moindre doute sur l’état ou l’identification d’un des champignons récoltés, ne pas consommer la récolte avant de l’avoir fait contrôler par un spécialiste en la matière. Les associations et sociétés de mycologie de votre région peuvent être consultés ou les pharmaciens.
  • Cueillir uniquement les spécimens en bon état et prélever la totalité du champignon (pied et chapeau), afin d’en permettre l’identification.


Un réflexe utile : photographiez votre cueillette avant cuisson ! La photo sera utile au toxicologue du centre antipoison en cas d’intoxication, pour décider du traitement adéquat.

En cas d’apparition d’un ou plusieurs symptômes (notamment diarrhées, vomissements, nausées, tremblements, vertiges, troubles de la vue, etc.) à la suite d’une consommation de champignons de cueillette :

appelez immédiatement le « 15 » ou le centre antipoison de votre région, et précisez que vous avez consommé des champignons.




AVANT D'OUVRIR VOTRE PREMIER SUJET : merci de bien vouloir consulter la charte du forum et le règlement complet de la rubrique Détermination de champignons.

Questions de comestibilité : nous ne répondons pas aux questions de comestibilité. Nous n'informons que des risques d'intoxication. Questions de comestibilité
Aucune détermination faite sur ce forum et plus généralement sur internet ne permet de garantir la comestibilité des champignons récoltés.

Un sujet - une espèce : une seule espèce par sujet

Déposer les photos et documents joints sur le forum : Comment déposer ses photos sur le forum ? - Taille et nombre de photos

Description complète : Mettez le plus d'informations possible sur le champignon.
Toute demande se résumant à une simple photo ou une simple question ("C'est quoi ce champignon ?") sans indice et information supplémentaire, pourra se voir refusée.

Titre du sujet : une fois l'espèce ou le genre identifié, renommer le sujet en conséquence (Éditer le premier message) avec la convention suivante : [Genre espèce] Titre d'origine.

Soyez polis, SVP. (un p'tit bonjour, un p'tit merci...)

Pour toute question ou tout problème, contactez nos administrateurs par message privé.
Avatar du membre
Y.Courtieu
Messages : 16384
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

[Trametes pubescens cf. f. tenuis] Tramète ?

Messagepar Y.Courtieu » 03 avr. 2019, 18:52

Bonjour,

Récolte du mois de mars, effectuée sur un petit tronc coupé d'un arbuste. Noisetier ? Il y en avait dans ce secteur mais aussi de nombreux résineux ?
Le carpophore est remarquablement mince, mais sur la face inférieure, on voit des pores.
Les spores sont longues, de dimension 6-7 x 2-3 µm ( voir photo2)

Pas trop d'idée... Un tramète aussi mince, jamais vu encore :cool:
Fichiers joints
DSCN0300b.JPG
Capture_12.jpg
Modifié en dernier par Y.Courtieu le 08 avr. 2019, 09:33, modifié 2 fois.
Yves
Quand ils auront coupé le dernier arbre, sali le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, alors ils s'apercevront que l'argent ne se mange pas (Sitting Bull)

Avatar du membre
Nommo
Messages : 4910
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Localisation : Gard

Re: Tramète ?

Messagepar Nommo » 04 avr. 2019, 07:54

Bonjour Yves,

Le dessus semble glabre ?
Trametes ochracea ?
Le mystère éternel du monde c’est son intelligibilité.(Einstein,1936).

Avatar du membre
Y.Courtieu
Messages : 16384
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Re: Tramète ?

Messagepar Y.Courtieu » 04 avr. 2019, 08:37

Nommo a écrit :Le dessus semble glabre ?
Trametes ochracea ?

Le dessus est glabre, effectivement, d'aspect très finement feutré à la loupe.
Je voyais Trametes ochracea nettement plus épais ?
En fouillant dans ma doc, je trouve une description de Marchand qui pourrait peut-être correspondre:
Sur sa fiche 280 de Coriolus pubescens (= Trametes pubescens) il parle d'une forme tenuis (Bondartsev), qui je cite
"se rapporte à des sujets pus petits que le type, plus jaunes et surtout beaucoup plus minces (1 à 1.5 mm d'épaisseur)"

Qu'en penses-tu ?
Yves
Quand ils auront coupé le dernier arbre, sali le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, alors ils s'apercevront que l'argent ne se mange pas (Sitting Bull)

Avatar du membre
Nommo
Messages : 4910
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Localisation : Gard

Re: Tramète ?

Messagepar Nommo » 04 avr. 2019, 10:31

La fiche mycodb indique une épaisseur de 2 à 4 mm au milieu.
Je pense que T. ochracea est envisageable.
Le mystère éternel du monde c’est son intelligibilité.(Einstein,1936).

Avatar du membre
Nommo
Messages : 4910
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Localisation : Gard

Re: Tramète ?

Messagepar Nommo » 04 avr. 2019, 10:43

À propos de ce Trametes (s’il s’agil effectivement de lui) quelqu’un(e) peut-il me dire pourquoi Boletus ochraceus Pers. 1794 a prévalu aux dépens de Boletus multicolor Schaeff. 1774.
Le mystère éternel du monde c’est son intelligibilité.(Einstein,1936).

Avatar du membre
Y.Courtieu
Messages : 16384
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Re: Tramète ?

Messagepar Y.Courtieu » 04 avr. 2019, 10:51

L'épaisseur ici est de 1 mm au grand maximum.
Cette finesse m'a frappé de suite.
Je suis plus tenté par la description citée ci-dessus, chez Marchand, soit T. pubescens f. tenuis (Bondartsev)
Yves
Quand ils auront coupé le dernier arbre, sali le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, alors ils s'apercevront que l'argent ne se mange pas (Sitting Bull)

Avatar du membre
Nommo
Messages : 4910
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Localisation : Gard

Re: Tramète ?

Messagepar Nommo » 04 avr. 2019, 11:00

Je viens de regarder la planche de Marchand, tu as raison Yves, c’est tentant.
Le mystère éternel du monde c’est son intelligibilité.(Einstein,1936).

Ghislaine
Messages : 4108
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25

Re: Tramète ?

Messagepar Ghislaine » 04 avr. 2019, 19:38

Si je comprends bien, la minceur de ce champignon est une particularité unique?
On ne voit vraiment une chose que lorsqu'on la comprend. J.Constable.

Avatar du membre
Y.Courtieu
Messages : 16384
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Re: Tramète ?

Messagepar Y.Courtieu » 04 avr. 2019, 20:11

ghislaine a écrit :Si je comprends bien, la minceur de ce champignon est une particularité unique?

Une particularité unique, je ne sais pas...
Ce champignon a une "bouille" de Tramète (à mon sens en tout cas) et j'ai longtemps cherché s'il existait des Tramètes aussi minces, sans succès, jusquà ce que je finisse par trouver cette description de Marchand, qui, ma foi, correspond quand même assez bien : minceur, couleur, aspect de la cuticule... De là à conclure que c'est lui, il n'y a qu'un pas à franchir, ce que j'aurai tendance à faire pour ma part :clindoeil: sauf si on me démontre le contraire...
Yves
Quand ils auront coupé le dernier arbre, sali le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, alors ils s'apercevront que l'argent ne se mange pas (Sitting Bull)

Ghislaine
Messages : 4108
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25

Re: Tramète ?

Messagepar Ghislaine » 04 avr. 2019, 20:15

Merci.
On ne voit vraiment une chose que lorsqu'on la comprend. J.Constable.

Avatar du membre
Andgelo
Messages : 4683
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Localisation : Doubs
Contact :

Re: Tramète ?

Messagepar Andgelo » 04 avr. 2019, 20:20

Pour ma part j'ai du mal à croire que l'épaisseur de la chair soit un critère distinctif, d'autant plus que c'est une forme. Si pubescens peut être comme tel, pourquoi pas les espèces proches...

Avatar du membre
Y.Courtieu
Messages : 16384
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Re: Tramète ?

Messagepar Y.Courtieu » 04 avr. 2019, 20:30

Andgelo a écrit :Pour ma part j'ai du mal à croire que l'épaisseur de la chair soit un critère distinctif, d'autant plus que c'est une forme. Si pubescens peut être comme tel, pourquoi pas les espèces proches...

Pourquoi dans ce cas, Marchand soulignerait-il cette particularité pour une forme justement de pubescens ? Elle se distingue "surtout par sa minceur" dit-il. Pourquoi ne pas le suivre ?
Je veux bien que d'autres existent parmi les espèces proches. Elles ne sont dans ce cas guère signalées dans la littérature, du moins dans celle que j'ai en ma possession. Pourquoi ?
Yves
Quand ils auront coupé le dernier arbre, sali le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, alors ils s'apercevront que l'argent ne se mange pas (Sitting Bull)

Avatar du membre
Jplm
Messages : 14351
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Localisation : Paris, parfois Corse

Re: Tramète ?

Messagepar Jplm » 05 avr. 2019, 10:45

Bonjour,

Trametes ochracea/pubescens est aussi ce que j'aurais dit... mais un peu par élimination : les Lenzites, Daedalea et Daedaleopsis sont exclus du fait de l'aspect de l'hyménium, il ne reste guère que les Trametes et parmi eux ochracea semble le plus probable. Les spores ne contredisent pas et Marchand confirme la possible minceur... mais pour pubescens. Qu'est-ce qui te gêne avec cette dernière espèce (chapeau délicatement zoné-radié, velouté (...) pores inégaux, dédaléens (...) sur de nombreux feuillus etc.) ?

Nommo a écrit :À propos de ce Trametes (s’il s’agil effectivement de lui) quelqu’un(e) peut-il me dire pourquoi Boletus ochraceus Pers. 1794 a prévalu aux dépens de Boletus multicolor Schaeff. 1774.

C'est une bonne question. J'étais bien jeune à l'époque mais je me souviens que Persoon avait une certaine primauté, sa publication ou re-publication d'une espèce valait sanctionnement. C'est peut-être l'explication... ou pas.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Avatar du membre
Y.Courtieu
Messages : 16384
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Contact :

Re: Tramète ?

Messagepar Y.Courtieu » 05 avr. 2019, 11:08

Jplm a écrit :Bonjour,

Trametes ochracea/pubescens est aussi ce que j'aurais dit... mais un peu par élimination : les Lenzites, Daedalea et Daedaleopsis sont exclus du fait de l'aspect de l'hyménium, il ne reste guère que les Trametes et parmi eux ochracea semble le plus probable. Les spores ne contredisent pas et Marchand confirme la possible minceur... mais pour pubescens. Qu'est-ce qui te gêne avec cette dernière espèce (chapeau délicatement zoné-radié, velouté (...) pores inégaux, dédaléens (...) sur de nombreux feuillus etc.) ?
Jplm

Je suis assez d'accord avec cette analyse. Pour moi, l'aspect va bien pour T. pubescens et en outre une forme est citée qui correspond bien à la minceur inhabituelle de ces individus. Même si ce caractère n'est probablement pas essentiel, la coïncidence est quand même là !
Donc rien ne me gêne, mais peut-être t'adressais-tu à Andgelo ?
Je ne crois pas à T. ochracea que j'ai presque toujours trouvé sur peuplier tremble et bien plus épais, notamment à l'attache sur son support.
Yves
Quand ils auront coupé le dernier arbre, sali le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, alors ils s'apercevront que l'argent ne se mange pas (Sitting Bull)

Avatar du membre
Nommo
Messages : 4910
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Localisation : Gard

Re: Tramète ?

Messagepar Nommo » 05 avr. 2019, 11:20

Bonjour Jean-Pierre,

Je t’ai bien lu et bien compris mais je ne pense pas que le Code de Nomenclature entérine une quelconque primauté même celle du grand Persoon. :clindoeil:
Le mystère éternel du monde c’est son intelligibilité.(Einstein,1936).


Retourner vers « Détermination de champignons »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], Google [Bot] et 2 invités