Le champignon de miel - Le plus gros champignon du monde (?)
6 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 2
- Enregistré le : 20 févr. 2014, 12:02
Bonjour et merci pour ce forum consacré à ces êtres vivants étonnants que sont les champignons !
Je viens à vous présentement pour vous demander si la photographie de champignon de cet article est bien réelle ou si ce n'est qu'un pur et simple canular ? :
Lien vers l'article : http://jack35.wordpress.com/2012/07/03/ ... -du-monde/
Le champignon de miel
http://jack35.files.wordpress.com/2012/ ... e-miel.jpg
Je viens à vous présentement pour vous demander si la photographie de champignon de cet article est bien réelle ou si ce n'est qu'un pur et simple canular ? :
Lien vers l'article : http://jack35.wordpress.com/2012/07/03/ ... -du-monde/
Le champignon de miel
http://jack35.files.wordpress.com/2012/ ... e-miel.jpg
-
Plus d'infos
- Messages : 931
- Enregistré le : 12 nov. 2012, 11:25
Bonjour Dominique.
Ce n'est qu'une image - soit un montage photo, soit d'une "statue" de champignon - illustrant l'article.
L'article parle d'une espèce (Armillaria ostoyae) dont la forme des carpophores n'a rien à voir en forme avec ce "champignon géant" (qui représente une espèce de bolet).
La partie la plus visible des champignons (ce qui s'appelle le carpophore et qu'on nomme comme étant "le champignon" dans le langage courant) n'est qu'une petite partie de l'organisme. Le reste, le mycélium, ressemblent souvent à des filaments plus ou moins enfouis dans le sol. Ce mycelium s'étale souvent d'année en année et peut atteindre des dimensions considérables... tout en restant en grande partie invisible de l'extérieur. Dans l'article, il parle d'une très grande surface couverte ("une superficie aussi grande que 1 665 terrains de football.") et d'un mycélium vieux de 2400 ans.
Donc l'ensemble est très grand, très étalé. Mais aussi grand soit ce mycélium, les carpophores ont toujours à peu près la taille de leur espèces... (dans le lien que j'ai mis ici, on peut lire : "Chapeau : de 5 à 12 cm" par exemple)
Si d'autres personnes plus calées veulent corriger mes erreurs et imprécisions...
NB : Le site publiant cet article est bourré de trucs bizarres et sensationnalistes, entre affabulations pures et simples, interprétations douteuses et extrapolations d'informations à caractères vaguement scientifiques. Pas trop le genre de sites à fréquenter pour autre chose que de rire un coup, malheureusement certains prennent ce genre de texte pour argent comptant.
Ce n'est qu'une image - soit un montage photo, soit d'une "statue" de champignon - illustrant l'article.
L'article parle d'une espèce (Armillaria ostoyae) dont la forme des carpophores n'a rien à voir en forme avec ce "champignon géant" (qui représente une espèce de bolet).
La partie la plus visible des champignons (ce qui s'appelle le carpophore et qu'on nomme comme étant "le champignon" dans le langage courant) n'est qu'une petite partie de l'organisme. Le reste, le mycélium, ressemblent souvent à des filaments plus ou moins enfouis dans le sol. Ce mycelium s'étale souvent d'année en année et peut atteindre des dimensions considérables... tout en restant en grande partie invisible de l'extérieur. Dans l'article, il parle d'une très grande surface couverte ("une superficie aussi grande que 1 665 terrains de football.") et d'un mycélium vieux de 2400 ans.
Donc l'ensemble est très grand, très étalé. Mais aussi grand soit ce mycélium, les carpophores ont toujours à peu près la taille de leur espèces... (dans le lien que j'ai mis ici, on peut lire : "Chapeau : de 5 à 12 cm" par exemple)
Si d'autres personnes plus calées veulent corriger mes erreurs et imprécisions...
NB : Le site publiant cet article est bourré de trucs bizarres et sensationnalistes, entre affabulations pures et simples, interprétations douteuses et extrapolations d'informations à caractères vaguement scientifiques. Pas trop le genre de sites à fréquenter pour autre chose que de rire un coup, malheureusement certains prennent ce genre de texte pour argent comptant.
-
Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonsoir, bienvenue sur Champis.net.
Voici ce que je pense de cet article issue d'un journal américain : un tas d'approximations journalistiques responsables d'idées fausses.
La photo est soit un montage grotesque soit comme le dit Bobabar un faux champignon monumental.
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les "champignons" que l'on récolte dans nos paniers ne sont que les fruits du champignon.
Voici ce que je pense de cet article issue d'un journal américain : un tas d'approximations journalistiques responsables d'idées fausses.
La photo est soit un montage grotesque soit comme le dit Bobabar un faux champignon monumental.
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les "champignons" que l'on récolte dans nos paniers ne sont que les fruits du champignon.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 2
- Enregistré le : 20 févr. 2014, 12:02
Bonjour Bobabar , bonjour Fifi,
Je vous remercie beaucoup pour vos explications claires et précises , je me doutais bien que quelque chose n'allait pas entre cet article et la photographie l'accompagnant ,merci de me l'avoir brillamment et clairement confirmé !
Je vous remercie beaucoup pour vos explications claires et précises , je me doutais bien que quelque chose n'allait pas entre cet article et la photographie l'accompagnant ,merci de me l'avoir brillamment et clairement confirmé !
Bonjour à tous
Je n'ai pas cherché la publication originale de Catherine Parks sur cet Armillaria ostoyae mais cela rappelle beaucoup une publication de la revue "Nature" de 1992 concernant Armillaria bulbosa . En voici le lien : http://www.nature.com/nature/journal/v3 ... 428a0.html
Le mycélium des armillaires parasites des ligneux se développe en formant des cercles même à l'intèrieur des forêts, cercles qui sont repérables par des photos aériennes montrant des "anneaux" d'arbres morts. Ces cercles sont bien sûr impossible à voir au niveau du sol car trés larges. Ceci dit ils sont les plus souvent formés de plusieurs individus qui se sont rejoint, un peu comme les "ronds de sorciéres" dans les prés. Connaissant le déplacement annuel, on peut évaluer l'age et supposer la masse mycélienne habitant le sol. J'ai étudié dans le passé de tels cercles d'armillaires dans les forêts de pins de Cerdagne dans les Pyrénées orientales avec le Prof. Durrieu.
Je n'ai pas cherché la publication originale de Catherine Parks sur cet Armillaria ostoyae mais cela rappelle beaucoup une publication de la revue "Nature" de 1992 concernant Armillaria bulbosa . En voici le lien : http://www.nature.com/nature/journal/v3 ... 428a0.html
Le mycélium des armillaires parasites des ligneux se développe en formant des cercles même à l'intèrieur des forêts, cercles qui sont repérables par des photos aériennes montrant des "anneaux" d'arbres morts. Ces cercles sont bien sûr impossible à voir au niveau du sol car trés larges. Ceci dit ils sont les plus souvent formés de plusieurs individus qui se sont rejoint, un peu comme les "ronds de sorciéres" dans les prés. Connaissant le déplacement annuel, on peut évaluer l'age et supposer la masse mycélienne habitant le sol. J'ai étudié dans le passé de tels cercles d'armillaires dans les forêts de pins de Cerdagne dans les Pyrénées orientales avec le Prof. Durrieu.
6 messages
Page 1 sur 1