Un inocybe ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
53 messages
Page 3 sur 4
J'ai bien conscience que sans la micro, un tas d'énigmes se terminent au mieux en probabilité. Et c'est pas acceptable.
Le microscope médiocre que j'ai offert à mon fils, à la mise au point incertaine et tremblotante à x1200, m'a laissé penser à un tapis de cystides vue de trop loin pour affirmer quelque chose. Il faut quel grossissement pour observer correctement ?
Ok je vais faire sécher à température ambiante sur sopalin.
Le microscope médiocre que j'ai offert à mon fils, à la mise au point incertaine et tremblotante à x1200, m'a laissé penser à un tapis de cystides vue de trop loin pour affirmer quelque chose. Il faut quel grossissement pour observer correctement ?
Ok je vais faire sécher à température ambiante sur sopalin.
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16991
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33139
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16991
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
24 févr. 2024, 17:43Fouad a écrit : En route pour l'Alsace...Il ne doit plus être bien loin.
17 févr. 2024, 17:09Laurent13 a écrit : @Alex62 Je voyais tes champignons dans le groupe de Homophron spadiceum que l'on ne peut séparer de Homophron cernuum et Psathyrella olympiana sans une microOn peut rester là-dessus avant analyse du champi ? Je trouve que certains habitués du forum, qui ont toujours un avis, ne se sont pas positionnés ici ?!
- Plus d'infos
- Messages : 33139
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
25 févr. 2024, 19:40Alex62 a écrit : (...) certains habitués du forum, qui ont toujours un avis, ne se sont pas positionnés iciC'est leur droit le plus strict. On ne t'a pas vu non plus te positionner sur toutes les DDD ou les QSJ, même faciles.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 6460
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
25 févr. 2024, 19:40Alex62 a écrit : On peut rester là-dessus avant analyse du champi ? Je trouve que certains habitués du forum, qui ont toujours un avis, ne se sont pas positionnés ici ?!Le seul avis que l'on peut donner, c'est que ce n'est pas un Inocybe et probablement une Psathyrella et il me semble que cela a déjà été dit. Il ne me semble pas possible d'avancer un nom d'espèce au vu de cette photo.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16991
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16991
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33139
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Moi, n'ayant pas suivi de clé et ne connaissant pas par coeur les dimensions sporales de spadiceogrisea ni la forme de ses cystides, je ne peux que faire confiance à Fouad qui a, je suppose, vérifié les espèces voisines.
Je ne crois pas que Laurent13 était sur spadiceogrisea, il parle de 2015.
Jplm
Je ne crois pas que Laurent13 était sur spadiceogrisea, il parle de 2015.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 6460
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour Fouad,
P.spadiceogrisea est une possibilité, mais pas la seule. Comme tu l'a signalé il est important d'observer les cystides et tu nous montre seulement 4 pleuros et aucunes cheilos ce qui ne permet pas d'être aussi affirmatif à moins que j'ai zappé quelque chose ?
P.spadiceogrisea est une possibilité, mais pas la seule. Comme tu l'a signalé il est important d'observer les cystides et tu nous montre seulement 4 pleuros et aucunes cheilos ce qui ne permet pas d'être aussi affirmatif à moins que j'ai zappé quelque chose ?
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 16991
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Salut Jean-Pierre,
Pas de cheilos. Les pleuros ont été décrits - je ne peux pas tous les montrer : utriformes à sublagéniformes, certaines largement clavées.
Comme vous l'avez peut-être remarqué, Daniel Deschuyteneer a supprimé la fiche de spadiceogrisea du site http://www.amfb.eu/Myco/Psathyrelles/psathyrella.html, du fait de la complexité du groupe.
Ici, à notre niveau, je pense qu'on peut raisonnablement nommer cette récolte : spadiceogrisea ; en gardant à l'esprit que l'ancienne spadiceogrisea est en réalité un complexe d'espèces très proches et qui peuvent toutes venir au printemps !
Pas de cheilos. Les pleuros ont été décrits - je ne peux pas tous les montrer : utriformes à sublagéniformes, certaines largement clavées.
Comme vous l'avez peut-être remarqué, Daniel Deschuyteneer a supprimé la fiche de spadiceogrisea du site http://www.amfb.eu/Myco/Psathyrelles/psathyrella.html, du fait de la complexité du groupe.
Ici, à notre niveau, je pense qu'on peut raisonnablement nommer cette récolte : spadiceogrisea ; en gardant à l'esprit que l'ancienne spadiceogrisea est en réalité un complexe d'espèces très proches et qui peuvent toutes venir au printemps !
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
53 messages
Page 3 sur 4